{"id":27242,"date":"2026-01-29T20:54:56","date_gmt":"2026-01-29T20:54:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/2026\/01\/29\/decision-01-2026-del-supervisor-europeo-de-proteccion-de-datos-de-16-de-enero-de-2026-por-la-que-se-adoptan-las-normas-sobre-la-aplicacion-del-requisito-de-consentimiento-previo-del-sepd-para-la-des\/"},"modified":"2026-01-29T20:54:56","modified_gmt":"2026-01-29T20:54:56","slug":"decision-01-2026-del-supervisor-europeo-de-proteccion-de-datos-de-16-de-enero-de-2026-por-la-que-se-adoptan-las-normas-sobre-la-aplicacion-del-requisito-de-consentimiento-previo-del-sepd-para-la-des","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/2026\/01\/29\/decision-01-2026-del-supervisor-europeo-de-proteccion-de-datos-de-16-de-enero-de-2026-por-la-que-se-adoptan-las-normas-sobre-la-aplicacion-del-requisito-de-consentimiento-previo-del-sepd-para-la-des\/","title":{"rendered":"Decisi\u00f3n 01\/2026 del Supervisor Europeo de Protecci\u00f3n de Datos, de 16 de enero de 2026, por la que se adoptan las Normas sobre la aplicaci\u00f3n del requisito de consentimiento previo del SEPD para la destituci\u00f3n de los responsables de la protecci\u00f3n de datos [2026\/199]."},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0<\/p>\n

EL SUPERVISOR EUROPEO DE PROTECCI\u00d3N DE DATOS,<\/p>\n

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea,<\/p>\n

Visto el Reglamento (UE)\u00a02018\/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23\u00a0de\u00a0octubre de\u00a02018, relativo a la protecci\u00f3n de las personas f\u00edsicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n, y a la libre circulaci\u00f3n de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o<\/span>\u00a045\/2001 y la Decisi\u00f3n n.o<\/span>\u00a01247\/2002\/CE\u00a0(1<\/span>)<\/a> (en lo sucesivo, \u00abReglamento\u00bb o \u00abRPDUE\u00bb), y en particular su art\u00edculo\u00a044, apartado 8, y su art\u00edculo\u00a058, apartado 1, letra a),<\/p>\n

Visto el Reglamento (UE)\u00a02016\/794 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11\u00a0de\u00a0mayo de\u00a02016, relativo a la Agencia de la Uni\u00f3n Europea para la Cooperaci\u00f3n Policial (Europol) y por el que se sustituyen y derogan las Decisiones\u00a02009\/371\/JAI, 2009\/934\/JAI, 2009\/935\/JAI, 2009\/936\/JAI y\u00a02009\/968\/JAI del Consejo\u00a0(2<\/span>)<\/a> (Reglamento Europol), y en particular su art\u00edculo\u00a041 bis<\/span>, apartado 8, y su art\u00edculo\u00a043, apartado 1 y su art\u00edculo\u00a043, apartado 4, letra a),<\/p>\n

Visto el Reglamento (UE)\u00a02018\/1727 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14\u00a0de\u00a0noviembre de\u00a02018, sobre la Agencia de la Uni\u00f3n Europea para la Cooperaci\u00f3n Judicial Penal (Eurojust) y por el que se sustituye y deroga la Decisi\u00f3n\u00a02002\/187\/JAI del Consejo\u00a0(3<\/span>)<\/a> (Reglamento Eurojust), y en particular su art\u00edculo\u00a036, apartado 4, y su art\u00edculo\u00a040, apartados\u00a01 y\u00a04,<\/p>\n

Visto el Reglamento (UE)\u00a02017\/1939 del Consejo, de 12\u00a0de\u00a0octubre de\u00a02017, por el que se establece una cooperaci\u00f3n reforzada para la creaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Europea\u00a0(4<\/span>)<\/a> (Reglamento sobre la Fiscal\u00eda Europea), y en particular su art\u00edculo\u00a048, apartado 1, su art\u00edculo\u00a077, apartado 4, y su art\u00edculo\u00a085, apartados\u00a01 y\u00a04,<\/p>\n

Considerando lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(1)<\/p>\n<\/td>\n

\n

El Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea establece que una autoridad independiente debe controlar el cumplimiento de las normas sobre protecci\u00f3n de los datos personales tratados por las instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n (\u00abinstituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n\u00bb).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(2)<\/p>\n<\/td>\n

\n

El Reglamento (UE)\u00a02018\/1725 instituy\u00f3 el Supervisor Europeo de Protecci\u00f3n de Datos (SEPD), al que incumbe garantizar que las instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n respeten los derechos y libertades fundamentales de las personas f\u00edsicas y, en particular, su derecho a la protecci\u00f3n de datos. A tal efecto, el SEPD supervisa y hace cumplir dicho Reglamento por parte de tales instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(3)<\/p>\n<\/td>\n

\n

El Reglamento establece la designaci\u00f3n obligatoria de un delegado de protecci\u00f3n de datos (\u00abDPD\u00bb) en cada instituci\u00f3n, \u00f3rgano y organismo de la Uni\u00f3n. Esta obligaci\u00f3n de designaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 recogida en los Reglamentos (UE)\u00a02016\/794, (UE)\u00a02018\/1727 y (UE)\u00a02017\/1939.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(4)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dado el papel esencial que desempe\u00f1a el delegado de protecci\u00f3n de datos en el asesoramiento al responsable del tratamiento y en la supervisi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de las normas que rigen el tratamiento de datos personales, es esencial que los delegados de protecci\u00f3n de datos sigan pudiendo desempe\u00f1ar sus funciones de forma independiente y eficaz en cualquier situaci\u00f3n. Esto es igualmente importante en relaci\u00f3n con el tratamiento de datos personales administrativos relacionados con el funcionamiento interno de las instituciones y organismos de la Uni\u00f3n, as\u00ed como con los datos personales operativos tratados en el desempe\u00f1o de las funciones de las instituciones y organismos de la Uni\u00f3n cuando llevan a cabo actividades que entran en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de los cap\u00edtulos 4 o 5 del t\u00edtulo V de la tercera parte del TFUE para cumplir los objetivos y funciones establecidos en los actos por los que se crean dichos \u00f3rganos u organismos. Por lo tanto, debe garantizarse y apoyarse eficazmente la capacidad del delegado de protecci\u00f3n de datos para proporcionar asesoramiento imparcial, supervisar el cumplimiento y actuar como interlocutor para los interesados y el SEPD.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(5)<\/p>\n<\/td>\n

\n

La independencia del delegado de protecci\u00f3n de datos es una garant\u00eda estructural esencial para garantizar el cumplimiento de las disposiciones aplicables en materia de protecci\u00f3n de datos y permitir que el delegado de protecci\u00f3n de datos desempe\u00f1e sus funciones legales sin temor a represalias. La independencia del RPD constituye un requisito esencial de un sistema eficaz de protecci\u00f3n de datos en las instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n y una importante salvaguardia de los derechos fundamentales de las personas en virtud de los art\u00edculos 7 y\u00a08 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(6)<\/p>\n<\/td>\n

\n

A tal fin, el Reglamento establece que un delegado de protecci\u00f3n de datos designado solo podr\u00e1 ser destituido de su cargo si deja de cumplir las condiciones necesarias para el desempe\u00f1o de sus funciones, y \u00fanicamente con el consentimiento previo del SEPD. Adem\u00e1s, el Reglamento establece que el responsable o encargado del tratamiento no podr\u00e1 despedir ni sancionar al delegado de protecci\u00f3n de datos por el desempe\u00f1o de sus funciones. Normas an\u00e1logas se aplican tambi\u00e9n a los RPD de Europol, Eurojust y la Fiscal\u00eda Europea con arreglo a sus respectivos marcos jur\u00eddicos. El Tribunal de Justicia tambi\u00e9n ha aclarado que la prohibici\u00f3n impuesta al responsable o encargado del tratamiento de destituir a un delegado de protecci\u00f3n de datos o de sancionarlo significa que dicho delegado debe estar protegido contra cualquier decisi\u00f3n que ponga fin a sus funciones, le sea desfavorable o constituya una sanci\u00f3n\u00a0(5<\/span>)<\/a>.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(7)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Por lo tanto, toda destituci\u00f3n de un delegado de protecci\u00f3n de datos debe estar sujeta a un procedimiento claro, predecible y justo que permita al SEPD verificar si se cumplen las condiciones legales y, en particular, si la destituci\u00f3n se basa en motivos objetivos que no menoscaben la independencia o el desempe\u00f1o efectivo de las funciones del delegado de protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(8)<\/p>\n<\/td>\n

\n

A la luz de la experiencia adquirida por el SEPD en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de las disposiciones relativas a los delegados de protecci\u00f3n de datos, y en particular con el fin de garantizar la aplicaci\u00f3n coherente del requisito de consentimiento previo del SEPD para el cese de los delegados de protecci\u00f3n de datos en todas las instituciones y organismos de la Uni\u00f3n, y de evitar cualquier elusi\u00f3n del requisito obligatorio de consentimiento previo del SEPD, la informaci\u00f3n que debe facilitarse para que el SEPD pueda desempe\u00f1ar su funci\u00f3n debe establecerse de antemano para todas las instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n de manera clara y previsible.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(9)<\/p>\n<\/td>\n

\n

En aras de la seguridad jur\u00eddica, el SEPD tambi\u00e9n debe aclarar c\u00f3mo se ha de garantizar el derecho a ser o\u00eddo del delegado de protecci\u00f3n de datos y de la instituci\u00f3n u organismo de la Uni\u00f3n, y debe especificar asimismo las condiciones en las que el SEPD dar\u00e1 o denegar\u00e1 su consentimiento.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(10)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tambi\u00e9n es necesario aclarar c\u00f3mo garantizar\u00e1 el SEPD una intervenci\u00f3n r\u00e1pida cuando la independencia del DPD pueda correr un riesgo inminente, por ejemplo, en situaciones que impliquen posibles represalias, amenazas de destituci\u00f3n u otras circunstancias que requieran la intervenci\u00f3n inmediata del SEPD en aras del inter\u00e9s general y del propio DPD. En estas situaciones, la importancia de garantizar que se solicite correctamente el consentimiento y, por lo tanto, se garantice la legalidad de la destituci\u00f3n, justifica un r\u00e1pido ejercicio de las competencias del SEPD, sin perjuicio de cualquier medida legal disponible.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(11)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Por lo tanto, conviene establecer en un \u00fanico instrumento la informaci\u00f3n que deben facilitar las IUE para que el SEPD eval\u00fae las solicitudes de consentimiento previo para la destituci\u00f3n del DPD, junto con las normas que rigen la presentaci\u00f3n y el examen de dichas solicitudes, los plazos aplicables, los requisitos de transparencia y publicaci\u00f3n y las medidas correctivas ordinarias en caso de incumplimiento.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI\u00d3N:<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a01<\/h5>\n

Las normas sobre la aplicaci\u00f3n del requisito de consentimiento previo del SEPD para la destituci\u00f3n de los responsables de la protecci\u00f3n de datos se establecen en el anexo de la presente Decisi\u00f3n.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a02<\/h5>\n

Estas normas se aplicar\u00e1n a todas las instituciones, \u00f3rganos y organismos de la Uni\u00f3n sujetos a la supervisi\u00f3n del SEPD.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a03<\/h5>\n

La presente Decisi\u00f3n entrar\u00e1 en vigor el vig\u00e9simo d\u00eda siguiente al de su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea.<\/span><\/p>\n

Hecho en Bruselas, el 16\u00a0de\u00a0enero de\u00a02026.<\/p>\n

Por el SEPD<\/span><\/p>\n

Wojciech Rafa\u0142 WIEWI\u00d3ROWSKI<\/p>\n

Supervisor Europeo de Protecci\u00f3n de Datos<\/span><\/p>\n

(1<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0295 de 21.11.2018, p.\u00a039<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2018\/1725\/oj<\/a>.<\/p>\n

(2<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0135 de 24.5.2016, p.\u00a053<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2016\/794\/oj<\/a>.<\/p>\n

(3<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0295 de 21.11.2018, p.\u00a0138<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2018\/1727\/oj<\/a>.<\/p>\n

(4<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0283 de 31.10.2017, p.\u00a01<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2017\/1939\/oj<\/a>.<\/p>\n

(5<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Sentencia del Tribunal de Justicia de 22\u00a0de\u00a0junio de\u00a02022, C-534\/20, Leistritz AG, ECLI:EU:C:2022:495, apartado 21.<\/p>\n

ANEXO<\/h5>\n
Normas sobre la aplicaci\u00f3n del requisito de consentimiento previo del SEPD para la destituci\u00f3n de los responsables de la protecci\u00f3n de datos<\/h5>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0Objeto y \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

1.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n El presente procedimiento regula las modalidades mediante las cuales una instituci\u00f3n, \u00f3rgano u organismo de la Uni\u00f3n (en lo sucesivo, \u00abIUE\u00bb) puede obtener el consentimiento previo del Supervisor Europeo de Protecci\u00f3n de Datos (\u00abSEPD\u00bb) antes de destituir a su delegado de protecci\u00f3n de datos designado (\u00abDPD\u00bb), de conformidad con el art\u00edculo\u00a044, apartado 8, del Reglamento (UE)\u00a02018\/1725 (RPDUE).<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

1.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n La presente Decisi\u00f3n se aplicar\u00e1 asimismo a:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

a)<\/p>\n<\/td>\n

\n

la Agencia de la Uni\u00f3n Europea para la Cooperaci\u00f3n Policial (Europol), en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo\u00a041 bis,<\/span> apartado 8, del Reglamento (UE)\u00a02016\/794 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11\u00a0de\u00a0mayo de\u00a02016, relativo a la Agencia de la Uni\u00f3n Europea para la Cooperaci\u00f3n Policial (Europol) y por el que se sustituyen y derogan las Decisiones\u00a02009\/371\/JAI, 2009\/934\/JAI, 2009\/935\/JAI, 2009\/936\/JAI y\u00a02009\/968\/JAI del Consejo\u00a0(1<\/span>)<\/a> (Reglamento Europol);<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

b)<\/p>\n<\/td>\n

\n

la Agencia de la Uni\u00f3n Europea para la Cooperaci\u00f3n en materia de Justicia Penal (Eurojust), en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo\u00a036, apartado 4, del Reglamento (UE)\u00a02018\/1727 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14\u00a0de\u00a0noviembre de\u00a02018, sobre la Agencia de la Uni\u00f3n Europea para la Cooperaci\u00f3n en materia de Justicia Penal (Eurojust), y por el que se sustituye y deroga la Decisi\u00f3n\u00a02002\/187\/JAI del Consejo\u00a0(2<\/span>)<\/a> (Reglamento Eurojust);<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

c)<\/p>\n<\/td>\n

\n

la Fiscal\u00eda Europea, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo\u00a077, apartado 4, del Reglamento (UE)\u00a02017\/1939 del Consejo, de 12\u00a0de\u00a0octubre de\u00a02017por el que se establece una cooperaci\u00f3n reforzada para la creaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Europea\u00a0(3<\/span>)<\/a> (Reglamento sobre la Fiscal\u00eda Europea).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

1.3.<\/p>\n<\/td>\n

\n Por \u00abdestituci\u00f3n\u00bb se entender\u00e1 una decisi\u00f3n administrativa oficial de la IUE por la que se ponga fin al mandato del delegado de protecci\u00f3n de datos antes de su expiraci\u00f3n natural con arreglo a la decisi\u00f3n de su designaci\u00f3n, a iniciativa de la IUE y no del delegado de protecci\u00f3n de datos.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

1.4.<\/p>\n<\/td>\n

\n Este procedimiento se aplicar\u00e1 a cualquier acto o decisi\u00f3n de una IUE que aparte al DPD de sus funciones, independientemente de la subsistencia de la relaci\u00f3n laboral.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0Obligaci\u00f3n de solicitar el consentimiento del SEPD<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n Cuando una IUE tenga la intenci\u00f3n de destituir a su DPD, solicitar\u00e1 sin demora al SEPD el consentimiento previo para dicha destituci\u00f3n (\u00absolicitud\u00bb). La IUE deber\u00e1 informar al DPD en cuesti\u00f3n de la presentaci\u00f3n de la solicitud.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n La IUE remitir\u00e1 la solicitud al SEPD por correo electr\u00f3nico cifrado (supervision@edps.europa.eu<\/a>) o por cualquier otro canal de comunicaci\u00f3n seguro acordado con el SEPD.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.3.<\/p>\n<\/td>\n

\n La solicitud deber\u00e1 estar completa y contener toda la informaci\u00f3n necesaria para que el SEPD eval\u00fae si se cumplen las condiciones para el consentimiento. La solicitud incluir\u00e1, como m\u00ednimo:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

a)<\/p>\n<\/td>\n

\n

el nombre y los datos de contacto de la IUE;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

b)<\/p>\n<\/td>\n

\n

el nombre y los datos de contacto del DPD en cuesti\u00f3n;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

c)<\/p>\n<\/td>\n

\n

la duraci\u00f3n del mandato del DPD y la fecha en que concluye dicho mandato;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

d)<\/p>\n<\/td>\n

\n

la justificaci\u00f3n de la IUE de su intenci\u00f3n de destituir al DPD en cuesti\u00f3n;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

e)<\/p>\n<\/td>\n

\n

la explicaci\u00f3n de la IUE sobre por qu\u00e9 el DPD ya no cumple las condiciones necesarias para el desempe\u00f1o de sus funciones;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

f)<\/p>\n<\/td>\n

\n

en su caso, el motivo de destituci\u00f3n no relacionado con el desempe\u00f1o de las funciones de DPD;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

g)<\/p>\n<\/td>\n

\n

toda la documentaci\u00f3n justificativa pertinente (por ejemplo, designaci\u00f3n del DPD, decisiones, evaluaciones del rendimiento, organigramas, descripciones de puestos de trabajo, c\u00f3digos de conducta, correspondencia interna o actas que justifiquen la decisi\u00f3n de destituci\u00f3n y, en su caso, la investigaci\u00f3n interna o externa o procedimiento judicial en curso o ya concluidos);<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

h)<\/p>\n<\/td>\n

\n

el compromiso formal de la IUE de no proceder a la destituci\u00f3n a la espera de la decisi\u00f3n del SEPD en virtud de este procedimiento y de mantener inalteradas las funciones, el acceso, las responsabilidades y los recursos del DPD.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.4.<\/p>\n<\/td>\n

\n Si se dispone de ellas, la solicitud incluir\u00e1 tambi\u00e9n las pruebas que demuestren que la destituci\u00f3n no constituye una penalizaci\u00f3n del DPD por el desempe\u00f1o de sus funciones, de conformidad con el art\u00edculo\u00a044, apartado 3, del RPDUE.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.5.<\/p>\n<\/td>\n

\n En caso de que la solicitud no cumpla alguno de los requisitos establecidos en los puntos 2.2 y\u00a02.3, el SEPD emitir\u00e1 un requerimiento formal para que se subsane en un plazo determinado.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.6.<\/p>\n<\/td>\n

\n Si la instituci\u00f3n no subsana la solicitud en el plazo establecido con arreglo al punto 2.5, el SEPD considerar\u00e1 la solicitud formalmente inadmisible y denegar\u00e1 el consentimiento.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.7.<\/p>\n<\/td>\n

\n Tras la presentaci\u00f3n de una solicitud completa, el SEPD no tendr\u00e1 en cuenta m\u00e1s alegaciones de las IUE afectadas.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

2.8.<\/p>\n<\/td>\n

\n No obstante lo dispuesto en el punto 2.7, el SEPD podr\u00e1 tener en cuenta las alegaciones con posterioridad a la solicitud presentada de conformidad con el punto 2.3 cuando contengan:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

a)<\/p>\n<\/td>\n

\n

hechos pertinentes que la IUE no conoc\u00eda en el momento de presentar la solicitud, o<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

b)<\/p>\n<\/td>\n

\n

una justificaci\u00f3n razonada para la alegaci\u00f3n de los hechos pertinentes tras la presentaci\u00f3n de una solicitud completa.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0Derecho a ser o\u00eddo<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

3.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD podr\u00e1 solicitar informaci\u00f3n adicional a la IUE y al DPD y fijar\u00e1 un plazo para responder por escrito. La IUE y el DPD cooperar\u00e1n plenamente y dentro de los plazos fijados por el SEPD.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

3.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n Antes de tomar una decisi\u00f3n sobre su consentimiento, el SEPD dar\u00e1 al DPD en cuesti\u00f3n la oportunidad de ser o\u00eddo comunic\u00e1ndole la decisi\u00f3n prevista, junto con un resumen de los motivos que la justifiquen.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

3.3.<\/p>\n<\/td>\n

\n Antes de decidir sobre su consentimiento, el SEPD podr\u00e1 dar a la IUE afectada la oportunidad de ser o\u00edda, previa solicitud en la que se detallen los motivos por los que las alegaciones de la secci\u00f3n 2 no son suficientes para presentar los puntos de vista de la IUE en cuesti\u00f3n.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

3.4.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD podr\u00e1 celebrar una vista por iniciativa propia o previa solicitud motivada de la instituci\u00f3n o del DPD, presentada junto con observaciones escritas exhaustivas.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

3.5.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD podr\u00e1 denegar la vista cuando, tras evaluar la exhaustividad de las observaciones escritas y la necesidad de una vista oral para determinar los hechos pertinentes, considere que la IUE o el DPD en cuesti\u00f3n ya han tenido ocasi\u00f3n de presentar todos los hechos pertinentes, o cuando sus puntos de vista puedan presentarse o se hayan presentado efectivamente por escrito.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

3.6.<\/p>\n<\/td>\n

\n En caso de celebrarse la vista, se aplicar\u00e1 por analog\u00eda la Decisi\u00f3n del SEPD de 27\u00a0de\u00a0septiembre de\u00a02023 relativa a las normas sobre la celebraci\u00f3n de la vista oral en las investigaciones del SEPD\u00a0(4<\/span>)<\/a>.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0Condiciones que debe evaluar el SEPD<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

4.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD evaluar\u00e1 si, en el momento de la solicitud, el DPD ya no cumple las condiciones necesarias para el desempe\u00f1o de sus funciones, en particular en lo que respecta a lo siguiente:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

a)<\/p>\n<\/td>\n

\n

ausencia de cualidades profesionales y conocimientos especializados del Derecho y la pr\u00e1ctica en materia de protecci\u00f3n de datos suficiente para desempe\u00f1ar el cargo (art\u00edculo\u00a043, apartado 3, del RPDUE);<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

b)<\/p>\n<\/td>\n

\n

incapacidad para llevar a cabo las funciones que asigna el RPDUE (art\u00edculo\u00a045) a los DPD (por ejemplo, informaci\u00f3n\/asesoramiento, supervisi\u00f3n del cumplimiento, cooperaci\u00f3n con el SEPD);<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

c)<\/p>\n<\/td>\n

\n

si la destituci\u00f3n no tiene por objeto sancionar al DPD por el desempe\u00f1o de sus funciones (art\u00edculo\u00a044, apartado 3, \u00faltima frase, del RPDUE).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

4.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n Cuando proceda, el SEPD tambi\u00e9n tendr\u00e1 en cuenta los motivos ajenos al desempe\u00f1o de las funciones del DPD que pueda alegar la IUE para justificar la destituci\u00f3n.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0Decisi\u00f3n sobre el consentimiento<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

5.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n Cuando el SEPD considere que el DPD ya no cumple las condiciones necesarias para el desempe\u00f1o de sus funciones, dar\u00e1 su consentimiento a la destituci\u00f3n. Cuando el SEPD considere que el DPD sigue cumpliendo las condiciones necesarias para el desempe\u00f1o de sus funciones, denegar\u00e1 su consentimiento a la destituci\u00f3n.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

5.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD tambi\u00e9n dar\u00e1 su consentimiento a la destituci\u00f3n cuando considere que la IUE ha demostrado motivos objetivos y proporcionados, ajenos al desempe\u00f1o de las funciones del DPD, que no menoscaban ni directa ni indirectamente la independencia y el desempe\u00f1o efectivo de las funciones del DPD dentro de la IUE.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

5.3.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD no dar\u00e1 su consentimiento con car\u00e1cter retroactivo; todo consentimiento otorgado ser\u00e1 v\u00e1lido para el futuro.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0Plazo y notificaci\u00f3n<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

6.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD notificar\u00e1 su decisi\u00f3n a la IUE y al DPD, por regla general, en un plazo de seis semanas a partir de la recepci\u00f3n de la solicitud completa o de la expiraci\u00f3n del plazo mencionado en el punto 2.5.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

6.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n Cuando sea necesario, teniendo en cuenta la complejidad de la solicitud y el grado de cooperaci\u00f3n de la IUE, el SEPD podr\u00e1 prorrogar el plazo mencionado en el punto 6.1 hasta dos per\u00edodos adicionales de ocho semanas.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0Publicaci\u00f3n e informes anuales<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

7.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD informar\u00e1 a los DPD de las instituciones de la UE acerca de las decisiones que adopte en virtud del art\u00edculo\u00a044, apartado 8, del RPDUE, del art\u00edculo\u00a041 bis,<\/span> apartado 8, del Reglamento Europol, del art\u00edculo\u00a036, apartado 4, del Reglamento Eurojust y del art\u00edculo\u00a077, apartado 4, del Reglamento sobre la Fiscal\u00eda Europea, seg\u00fan corresponda.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

7.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD har\u00e1 p\u00fablica una versi\u00f3n redactada o resumida de su decisi\u00f3n, teniendo en cuenta los intereses leg\u00edtimos afectados, en particular en lo que respecta a la protecci\u00f3n de los datos personales, los derechos y las libertades de terceros, la confidencialidad, el secreto profesional y comercial o la seguridad p\u00fablica.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

7.3.<\/p>\n<\/td>\n

\n El SEPD informar\u00e1 en su informe anual, de conformidad con el art\u00edculo\u00a060 del RPDUE, sobre el funcionamiento de las presentes normas.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0Medidas correctivas<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

8.1.<\/p>\n<\/td>\n

\n Cuando el SEPD tenga motivos suficientemente justificados para creer que una IUE tiene la intenci\u00f3n de destituir a su DPD sin obtener antes el consentimiento previo del SEPD, en particular sobre la base de la informaci\u00f3n facilitada por el propio DPD, el SEPD adoptar\u00e1 una decisi\u00f3n inmediata para remitir el asunto a la IUE de conformidad con el art\u00edculo\u00a058, apartado 2, letra c), del RPDUE, con el art\u00edculo\u00a043, apartado 3, letra g), del Reglamento Europol, con el art\u00edculo\u00a040, apartado 3, letra b), del Reglamento Eurojust o con el art\u00edculo\u00a085, apartado 3, letra d), del Reglamento sobre la Fiscal\u00eda Europea, seg\u00fan corresponda. Al hacerlo, el SEPD indicar\u00e1 que cualquier destituci\u00f3n por parte de la IUE de su DPD sin haber obtenido el consentimiento previo del SEPD constituir\u00e1 una infracci\u00f3n del art\u00edculo\u00a044, apartado 8, del RPDUE, del art\u00edculo\u00a041 bis,<\/span> apartado 8, del Reglamento Europol, del art\u00edculo\u00a036, apartado 4, del Reglamento Eurojust o del art\u00edculo\u00a077, apartado 4, del Reglamento sobre la Fiscal\u00eda Europea, seg\u00fan corresponda.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

8.2.<\/p>\n<\/td>\n

\n Proceder\u00e1 adoptar una decisi\u00f3n inmediata, en particular, cuando:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

a)<\/p>\n<\/td>\n

\n

el DPD se enfrente a una destituci\u00f3n inminente;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

b)<\/p>\n<\/td>\n

\n

existan pruebas cre\u00edbles de represalias relacionadas con el desempe\u00f1o de las funciones del DPD;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

c)<\/p>\n<\/td>\n

\n

el retraso pueda causar un perjuicio irreversible a la independencia del DPD, o<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

d)<\/p>\n<\/td>\n

\n

se adopte o prevea cualquier otra medida que pueda menoscabar la independencia o el desempe\u00f1o efectivo de las funciones del DPD.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

8.3.<\/p>\n<\/td>\n

\n Cuando el SEPD considere que una IUE ha destituido a su DPD sin haber obtenido el consentimiento previo del SEPD, este \u00faltimo:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

a)<\/p>\n<\/td>\n

\n

notificar\u00e1 a la IUE la constataci\u00f3n del SEPD de que la destituci\u00f3n de su DPD sin el consentimiento previo del SEPD constituye una infracci\u00f3n del art\u00edculo\u00a044, apartado 8, del RPDUE, del art\u00edculo\u00a041 bis,<\/span> apartado 8, del Reglamento Europol, del art\u00edculo\u00a036, apartado 4, del Reglamento Eurojust o del art\u00edculo\u00a077, apartado 4, del Reglamento sobre la Fiscal\u00eda Europea, seg\u00fan corresponda, as\u00ed como de cualquier otra disposici\u00f3n pertinente que se considere infringida, y<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

b)<\/p>\n<\/td>\n

\n

ordenar\u00e1 a la IUE que rectifique, anulando la destituci\u00f3n y presentando una solicitud de consentimiento de conformidad con el presente procedimiento, en el plazo que se fije al efecto, de conformidad con el art\u00edculo\u00a058, apartado 2, letra e), del RPDUE o con el art\u00edculo\u00a043, apartado 3, letra j), del Reglamento Europol, seg\u00fan corresponda, e<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

c)<\/p>\n<\/td>\n

\n

informar\u00e1 a la IUE de que el incumplimiento de una orden del SEPD con arreglo al art\u00edculo\u00a058, apartado 2, letra e), del RPDUE o al art\u00edculo\u00a043, apartado 3, letra j), del Reglamento Europol, seg\u00fan corresponda, est\u00e1 sujeto a multas administrativas de hasta 25\u00a0000\u00a0EUR por infracci\u00f3n y hasta un total de 250\u00a0000\u00a0EUR al a\u00f1o, de conformidad con el art\u00edculo\u00a066, apartados\u00a01 y\u00a02, del RPDUE, o con el art\u00edculo\u00a043, apartado 3, letra l), del Reglamento Europol, seg\u00fan corresponda, y<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

d)<\/p>\n<\/td>\n

\n

ejercer\u00e1 cualquier otra facultad disciplinaria del SEPD que resulte oportuna a la luz de las circunstancias particulares del caso concreto.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

8.4.<\/p>\n<\/td>\n

\n Los apartados\u00a01 a\u00a06 y\u00a08 del art\u00edculo\u00a018 del Reglamento interno del SEPD no se aplicar\u00e1n a las facultades disciplinarias ejercidas de conformidad con los puntos 8.1 y\u00a08.3.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

8.5.<\/p>\n<\/td>\n

\n Las disposiciones de la presente secci\u00f3n se entienden sin perjuicio del ejercicio de cualquier otra facultad disciplinaria del SEPD que se considere adecuada a la luz de las circunstancias particulares del caso concreto.<\/span>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

(1<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0135 de 24.5.2016, p.\u00a053<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2016\/794\/oj<\/a>.<\/p>\n

(2<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0295 de 21.11.2018, p.\u00a0138<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2018\/1727\/oj<\/a>.<\/p>\n

(3<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO\u00a0L\u00a0283 de 31.10.2017, p.\u00a01<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2017\/1939\/oj<\/a>.<\/p>\n

(4<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Puede consultarse en la p\u00e1gina web del SEPD: https:\/\/www.edps.europa.eu\/data-protection\/our-work\/publications\/investigations\/2023-09-27-rules-hearing-edps-investigations_en<\/a>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 EL SUPERVISOR EUROPEO DE PROTECCI\u00d3N DE DATOS, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea, Visto<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"medium":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"medium_large":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"large":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"morenews-large":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false],"morenews-medium":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/wp-header-logo-829.png",1,1,false]},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Noticias<\/a>","tag_info":"Noticias","comment_count":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}