{"id":4309,"date":"2025-03-07T09:15:52","date_gmt":"2025-03-07T09:15:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/2025\/03\/07\/dia-internacional-de-la-mujer\/"},"modified":"2025-03-07T09:15:52","modified_gmt":"2025-03-07T09:15:52","slug":"dia-internacional-de-la-mujer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/2025\/03\/07\/dia-internacional-de-la-mujer\/","title":{"rendered":"D\u00eda Internacional de la Mujer"},"content":{"rendered":"
\n
\"Logo<\/div>\n

Espa\u00f1a en mapas.<\/b> Una s\u00edntesis geogr\u00e1fica <\/p>\n

Compendios del Atlas Nacional de Espa\u00f1a. Actualizado <\/b><\/p>\n

\n

Evoluci\u00f3n y distribuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\n

\n\n\n\n
\n
\n

Indicadores de Din\u00e1mica demogr\u00e1fica<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00cdndice de feminidad: es la proporci\u00f3n entre el n\u00famero de mujeres censadas en un territorio respecto a la poblaci\u00f3n total. Se expresa en tanto por cien.<\/span><\/p>\n

Variaciones anuales acumulativas porcentuales: es la ra\u00edz n \u2013 donde n es el n\u00famero de a\u00f1os del per\u00edodo considerado\u2013 del cociente del valor de la variable al final del periodo entre el valor inicial, menos 1 y por cien. Permite comparaciones entre periodos temporales diferentes que abarquen gran cantidad de a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Tasa de natalidad: es la relaci\u00f3n entre el n\u00famero de nacimientos en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinado por cada mil habitantes. Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Tasa de fecundidad: es el total de nacimientos en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinado por cada mil mujeres en edad f\u00e9rtil (entre 15 y 49 a\u00f1os). Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Indicador de fecundidad o indicador coyuntural de fecundidad: es el n\u00famero medio de hijos que tendr\u00eda una mujer perteneciente a un determinado \u00e1mbito a lo largo de su vida f\u00e9rtil, en caso de mantener la misma intensidad fecunda por edad que la observada en un a\u00f1o concreto, en ese \u00e1mbito; se calcula como la suma de las tasas de fecundidad por edad de la madre, extendida a todas las edades f\u00e9rtiles en el a\u00f1o
considerado. Se expresa en hijos por mujer.<\/span><\/p>\n

Edad media de maternidad: es la media de las edades a las que las mujeres tienen los hijos, ponderada con las tasas de fecundidad por edad. Se expresa en a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Mujeres en edad de reproducci\u00f3n: es el porcentaje de mujeres en edades comprendidas entre los 15 y 49 a\u00f1os respecto al total de mujeres. Se mide en tanto por ciento.<\/span><\/p>\n

Nacimientos de madre no casada: n\u00famero de nacimientos de madre no casada (soltera, viuda o divorciada). <\/span><\/p>\n

Tasa de mortalidad: es la relaci\u00f3n entre las defunciones en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinado por cada mil habitantes. Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Edad media de la poblaci\u00f3n: es la media de edades de la poblaci\u00f3n. Se expresa en a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Tasa de mortalidad infantil: es el n\u00famero de defunciones de menores de un a\u00f1o por cada mil nacidos vivos. Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Esperanza de vida al nacer: es el n\u00famero medio de a\u00f1os de vida futura para los nacidos en un a\u00f1o y \u00e1mbito determinado, en el supuesto de que los a\u00f1os vividos por todos ellos se reparten por igual. Se expresa en a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Supervivencia femenina: es la diferencia en a\u00f1os entre la esperanza de vida femenina y masculina en un a\u00f1o y \u00e1mbito determinados. Se expresa en a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Saldo vegetativo: es la diferencia entre el n\u00famero de nacimientos y defunciones en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinado por cada mil habitantes. Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Tasa de nupcialidad: es el n\u00famero de matrimonios en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinados por cada mil habitantes. Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Estado civil: clasificaci\u00f3n de la situaci\u00f3n legal, que no tiene por qu\u00e9 coincidir con la de hecho (personas en tr\u00e1mites de separaci\u00f3n o divorcio) con los siguientes valores: soltero, casado, viudo, separado, divorciado.<\/span><\/p>\n

Tasa de divorcios: es el n\u00famero de divorcios en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinados por cada mil habitantes. Se expresa en tanto por mil.<\/span><\/p>\n

Edad media de matrimonio: edad media a la que un individuo contraer\u00eda matrimonio en un \u00e1mbito y a\u00f1o determinados, en caso de mantenerse las tasas de nupcialidad por edad observadas en ese a\u00f1o y colectivo. Se expresa en a\u00f1os.<\/span>
\n<\/p>\n

Fuente: INSTITUTO GEOGR\u00c1FICO NACIONAL (2008): Demograf\u00eda.
\nSerie Monograf\u00edas del Atlas Nacional de Espa\u00f1a (ANE).
\nInstituto Nacional de Estad\u00edstica (2023):
\nhttps:\/\/www.ine.es\/metodologia\/t20\/metodologia_idb.pdf<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

A principios del siglo XX, la poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a se situaba por debajo de los 20 millones de habitantes y en la actualidad supera los 48 millones. Esta notable transformaci\u00f3n demogr\u00e1fica tiene sus ra\u00edces en una serie de cambios y avances de car\u00e1cter pol\u00edtico, ideol\u00f3gico y socioecon\u00f3mico que acontecieron a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. A pesar de que su desarrollo se produjo con cierto retraso, en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses m\u00e1s industrializados de Europa Occidental, la pujanza econ\u00f3mica y demogr\u00e1fica experimentada a partir de la segunda mitad del siglo XX ha sido muy acelerada.\n<\/p>\n

En los a\u00f1os cincuenta, Espa\u00f1a se caracterizaba por ser una sociedad todav\u00eda muy rural. Es a partir de los a\u00f1os sesenta cuando experimenta un crecimiento urbano exponencial, que coincide con la transici\u00f3n demogr\u00e1fica y la llegada del baby boom. Este acelerado crecimiento poblacional no tuvo una distribuci\u00f3n homog\u00e9nea del poblamiento. Durante este periodo desarrollista se produjo el \u00e9xodo rural y una migraci\u00f3n masiva de poblaci\u00f3n joven, particularmente femenina, hacia las urbes m\u00e1s industrializadas, de mayor crecimiento econ\u00f3mico y que ofrec\u00edan mayores oportunidades laborales y disponibilidad de acceso a bienes y servicios, as\u00ed como una importante emigraci\u00f3n hacia los pa\u00edses europeos en r\u00e1pido crecimiento y que demandaban mano de obra, como Alemania, Francia o Suiza.\n<\/p>\n

Simult\u00e1neamente, estos movimientos migratorios propiciaron un acelerado proceso de envejecimiento y masculinizaci\u00f3n de las amplias zonas rurales del interior, que vieron debilitada su econom\u00eda y, en consecuencia, su demograf\u00eda. La conjunci\u00f3n de estos factores, junto con la configuraci\u00f3n de las redes de transporte y comunicaciones, desempe\u00f1aron un papel crucial en la transformaci\u00f3n del modelo de asentamientos y en la generaci\u00f3n de notables desequilibrios en la distribuci\u00f3n y la organizaci\u00f3n territorial de la poblaci\u00f3n.
\nLa instauraci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de la democracia y el estado del bienestar en las d\u00e9cadas de los a\u00f1os ochenta y noventa generaron las condiciones propicias para el retorno de parte de la poblaci\u00f3n nacional que previamente hab\u00eda emigrado. No obstante, la comprensi\u00f3n del crecimiento demogr\u00e1fico y su distribuci\u00f3n territorial no puede entenderse sin tener en cuenta la adhesi\u00f3n de Espa\u00f1a en 1986 a la entonces Comunidad Europea. Este acontecimiento supuso una fuente significativa de financiaci\u00f3n a trav\u00e9s de los fondos estructurales de la pol\u00edtica regional europea, que constituy\u00f3 la base de recursos financieros esenciales para lograr mejoras sin precedentes en las infraestructuras de comunicaciones y en los equipamientos p\u00fablicos en Espa\u00f1a, en particular en regiones de desarrollo prioritario, como Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia o Andaluc\u00eda. Este proceso contribuy\u00f3 a consolidar la posici\u00f3n de Espa\u00f1a como una de las econom\u00edas destacadas en el \u00e1mbito europeo, que permiti\u00f3, aunque de manera temporal, detener la p\u00e9rdida demogr\u00e1fica.\n<\/p>\n

Espa\u00f1a se transform\u00f3 definitivamente; el modelo de sociedad aut\u00e1rquica y cerrada dio paso a otro plenamente integrado en la Europa comunitaria. Es un momento de cambios en las relaciones sociales, pol\u00edticas y en la organizaci\u00f3n pol\u00edtica y territorial. Una fase de apertura que favoreci\u00f3 la aparici\u00f3n de nuevas pautas de comportamiento y factores socioculturales influyentes en cuestiones como la nupcialidad, la planificaci\u00f3n familiar, el aumento de la participaci\u00f3n laboral de la mujer, la consolidaci\u00f3n de una sociedad de car\u00e1cter urbano y la entrada en un r\u00e9gimen demogr\u00e1fico moderno, caracterizado por un descenso de las tasas de natalidad y fecundidad, y por un aumento notable de la esperanza de vida.\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Gr\u00e1fico estad\u00edstico: Evoluci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. 1857-2022. Espa\u00f1a.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Desde finales de los noventa, los comienzos del nuevo milenio y hasta finales del 2007 se inicia una etapa en la que Espa\u00f1a entra en la segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica, caracterizada por un crecimiento r\u00e1pido de la poblaci\u00f3n total, basado en la ca\u00edda de la mortalidad y en la llegada masiva de inmigrantes internacionales. Coincide con un momento de expansi\u00f3n econ\u00f3mica, caracterizado por unas tasas medias anuales de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del 3,5%. Este fen\u00f3meno, denominado com\u00fanmente como el \u201cmilagro econ\u00f3mico espa\u00f1ol\u201d introdujo cambios sustanciales en los modos de vida, pero tambi\u00e9n en el modelo productivo y la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds, marcados por una estrecha dependencia del sector inmobiliario y de la construcci\u00f3n.\n<\/p>\n

Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada el crecimiento demogr\u00e1fico de Espa\u00f1a, gracias a la llegada de poblaci\u00f3n inmigrante, estuvo muy por encima de pa\u00edses como Alemania, Francia, Reino Unido o Italia. Este aumento demogr\u00e1fico y las expectativas de consolidar la \u201cFlorida del sur de Europa\u201d impuls\u00f3 un mercado inmobiliario especulativo que estimul\u00f3 la urbanizaci\u00f3n desmesurada, difusa, insostenible e ineficiente en los espacios costeros mediterr\u00e1neos, en las \u00e1reas periurbanas de las orlas metropolitanas y, en menor medida, en las zonas tur\u00edsticas del interior, monta\u00f1a y costa atl\u00e1ntica del pa\u00eds.\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/div>\n<\/div>\n

Estas tasas de crecimiento demostraron ser coyunturales y se paralizaron durante la gran recesi\u00f3n, entre 2008 y 2013, con una p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n neta. Esta crisis ha supuesto un aumento de la divergencia en rentas entre regiones y una precariedad y brecha social, que ha afectado sobre todo a los j\u00f3venes y a los grupos de poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable. Estos factores acentuaron a\u00fan m\u00e1s las bajas tasas de natalidad. Fue un periodo con saldos naturales y migratorios negativos por el retorno de inmigrantes extranjeros a sus pa\u00edses de origen. Todo ello supuso la desvitalizaci\u00f3n de las \u00e1reas rurales, que en el periodo anterior hab\u00edan experimentado un ligero rejuvenecimiento demogr\u00e1fico.\n<\/p>\n

A partir de 2014, se inici\u00f3 un proceso de lenta recuperaci\u00f3n de la crisis, que permiti\u00f3 restablecer el balance demogr\u00e1fico positivo por el retorno de la poblaci\u00f3n extranjera y una disminuci\u00f3n de la emigraci\u00f3n por parte de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola. Y aunque el periodo de pandemia por COVID-19 en 2020 supuso un cierto estancamiento demogr\u00e1fico, actualmente la mejor situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Espa\u00f1a frente a otros pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europa, y los graves problemas sociopol\u00edticos en Iberoam\u00e9rica, \u00c1frica o Ucrania hacen que nuestro pa\u00eds siga creciendo en poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

Actualmente Espa\u00f1a es un pa\u00eds con una estructura demogr\u00e1fica envejecida, muy urbanizado y un espacio rural de muy baja densidad y cuyo crecimiento poblacional depende de la inmigraci\u00f3n internacional. Se ha consolidado una polarizaci\u00f3n por la que las \u00e1reas en declive demogr\u00e1fico no est\u00e1n siendo compensadas por la migraci\u00f3n interna, que principalmente han nutrido las zonas periurbanas de las grandes ciudades.\n<\/p>\n

Las notables dicotom\u00edas entre estos espacios urbanos y rurales se asientan en unas din\u00e1micas productivas y residenciales y en una red de infraestructuras y comunicaciones que todav\u00eda no ha conseguido articular los asentamientos de las zonas rurales del interior. Una poblaci\u00f3n escasa y marcadamente dispersa con elevados niveles de masculinidad y envejecimiento que contrastan con los municipios con mayor poblaci\u00f3n y feminidad, correspondientes a los espacios m\u00e1s urbanizados.\n<\/p>\n

\"AUTORES.jpg\"<\/div>\n
Texto: Daniel Ballar\u00edn Ferrer, Nuria Esther Pascual Bellido, Juan Jos\u00e9 Pons Izquierdo, Ra\u00fal Postigo Vidal, \u00c1ngel Pueyo Campos.<\/i>. V\u00e9ase la lista de participantes<\/a> <\/div>\n
\n

Variaciones de poblaci\u00f3n y densidad de poblaci\u00f3n<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\n

\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Gr\u00e1fico estad\u00edstico: Variaciones de poblaci\u00f3n 2001-2021. Espa\u00f1a.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La poblaci\u00f3n espa\u00f1ola casi ha triplicado su tama\u00f1o desde el inicio del siglo XX hasta la actualidad, si bien el ritmo y la distribuci\u00f3n territorial de este crecimiento se ha producido de manera marcadamente desigual entre provincias. As\u00ed, a diferencia de la distribuci\u00f3n demogr\u00e1fica m\u00e1s homog\u00e9nea que prevalec\u00eda en 1900, es a partir del desarrollismo de los sesenta cuando se acelera la polarizaci\u00f3n territorial de los efectivos demogr\u00e1ficos.\n<\/p>\n

Algunas provincias del interior situaron su m\u00e1ximo poblacional en los a\u00f1os cincuenta y desde entonces no han logrado detener su declive demogr\u00e1fico. Destacan Teruel, Cuenca, Soria, Palencia, Le\u00f3n, Lugo, Ourense, Zamora, Salamanca, \u00c1vila y C\u00e1ceres. La despoblaci\u00f3n de estos espacios se intensific\u00f3 en gran medida a consecuencia de las migraciones masivas de la poblaci\u00f3n rural en edad de trabajar hacia las regiones urbanas de mayor desarrollo econ\u00f3mico e industrial.\n<\/p>\n

En consecuencia, fueron Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla, Valladolid, A Coru\u00f1a, Pontevedra, Navarra o \u00c1lava las provincias receptoras que se beneficiaron de esos flujos migratorios, atra\u00eddos por las pol\u00edticas desarrollistas que concentraron selectivamente las actividades econ\u00f3micas y las oportunidades laborales.\n<\/p>\n

Este modelo econ\u00f3mico favoreci\u00f3 los r\u00e1pidos procesos de urbanizaci\u00f3n e industrializaci\u00f3n, y la aparici\u00f3n de significativas fuerzas centr\u00edpetas metropolitanas de demanda de mano de obra. Adicionalmente, las provincias insulares y costeras, especialmente las del arco mediterr\u00e1neo, se vieron beneficiadas por la dinamizaci\u00f3n econ\u00f3mica y la alta disponibilidad de servicios provocada por el boom tur\u00edstico, que favorecieron el desarrollo regional, a la par que intensificaron el modelo centro-periferia.\n<\/p>\n

Los desequilibrios en la distribuci\u00f3n poblacional se consolidaron progresivamente tras el \u00e9xodo rural, dando lugar a vac\u00edos demogr\u00e1ficos que no pudieron recuperarse por el d\u00e9bil crecimiento vegetativo caracter\u00edstico de la din\u00e1mica demogr\u00e1fica espa\u00f1ola. Se trataba de regiones que demandaban menos mano de obra por la mecanizaci\u00f3n del sector primario, la desagrarizaci\u00f3n, la disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n en edad de trabajar y la regresi\u00f3n derivada del envejecimiento y masculinizaci\u00f3n de su estructura demogr\u00e1fica.\n<\/p>\n

Este vaciado fue especialmente marcado en las provincias peor comunicadas, que no llegaron a industrializarse, a especializarse en servicios, o en una agricultura exportadora de productos agr\u00edcolas de alto valor. Adem\u00e1s, varias de estas regiones no pudieron adaptarse positivamente a la nueva coyuntura econ\u00f3mica tras la reconversi\u00f3n industrial de la d\u00e9cada de los ochenta. S\u00ed que lo hicieron las provincias de Bizkaia y Gipuzkoa con un largo proceso de transformaci\u00f3n y diversificaci\u00f3n productiva a partir de los a\u00f1os noventa, que favoreci\u00f3 su dinamismo demogr\u00e1fico a comienzos del nuevo milenio.\n<\/p>\n

Desde el inicio del siglo XXI se ha mantenido la inercia de la fragmentaci\u00f3n demogr\u00e1fica. Es la Espa\u00f1a que retrocede frente a la que progresa. En esta dualidad, diez provincias no han logrado detener su declive, que es especialmente contrastado en Ourense y Zamora, con variaciones demogr\u00e1ficas negativas inducidas por sus altos \u00edndices de envejecimiento por la base y por la c\u00faspide de la pir\u00e1mide poblacional. Las restantes est\u00e1n sumidas en un estancamiento demogr\u00e1fico que ya es estructural. Es el caso de Palencia, Le\u00f3n, Salamanca, C\u00e1ceres, \u00c1vila, Ja\u00e9n, Soria, Cuenca y Teruel; las tres \u00faltimas son las m\u00e1s d\u00e9biles en densidad demogr\u00e1fica. Menci\u00f3n aparte merecen Asturias y Lugo, las \u00fanicas provincias de costa que decrecen y que lo vienen haciendo desde los a\u00f1os ochenta. Un descenso que se debe en gran medida al r\u00e1pido envejecimiento producido por la emigraci\u00f3n de j\u00f3venes que abandonaron la regi\u00f3n.\n<\/p>\n

En una situaci\u00f3n opuesta se encuentra Guadalajara, que emerge como la provincia m\u00e1s din\u00e1mica de Espa\u00f1a en t\u00e9rminos demogr\u00e1ficos relativos, debido en gran medida a la influencia metropolitana de Madrid. Guadalajara cuenta, adem\u00e1s, con margen de crecimiento, al mantener una de las densidades m\u00e1s bajas del territorio nacional. En situaci\u00f3n similar se encuentran Toledo, y en menor medida Segovia, con un nivel superior de envejecimiento. Sin embargo, esta influencia ligada a la vecindad est\u00e1 experimentando un menor efecto en \u00c1vila y Cuenca, que se ven afectadas de manera desigual por una peor conectividad.\n<\/p>\n

Un patr\u00f3n similar se reproduce en Lleida que, pese a su condici\u00f3n interior, cuenta con una buena conexi\u00f3n y proximidad con la capital regional y la costa catalana. Asimismo, las provincias del interior como C\u00f3rdoba, Badajoz, Ciudad Real, Albacete, Burgos o Huesca, que experimentaron una marcada p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en la d\u00e9cada de los sesenta, muestran ciertos signos de mejora en las \u00faltimas d\u00e9cadas y han podido frenar la tendencia declinante gracias, en parte, a un modelo productivo m\u00e1s diversificado y posicionado en la agroindustria, el turismo y los servicios en general. Sin embargo, es importante se\u00f1alar la existencia de profundos contrastes intraprovinciales.\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/div>\n<\/div>\n

Es una Espa\u00f1a diferenciada tanto en t\u00e9rminos demogr\u00e1ficos como socioecon\u00f3micos, donde emerge una nueva distribuci\u00f3n en la que se pone de manifiesto el neto predominio de la vertiente mediterr\u00e1nea peninsular, en detrimento de la atl\u00e1ntica, y el gran avance demogr\u00e1fico de la Espa\u00f1a insular. En este contexto, las provincias costeras y los archipi\u00e9lagos de Illes Balears y Canarias, contin\u00faan experimentando un crecimiento significativo. Un aumento atribuido a su intensa especializaci\u00f3n en una econom\u00eda de servicios estrechamente vinculada al turismo internacional.\n<\/p>\n

Esta actividad tur\u00edstica ha sido un factor determinante para la demograf\u00eda, que ha alimentado desde hace m\u00e1s de sesenta a\u00f1os la econom\u00eda espa\u00f1ola y ha llegado a suponer en 2022 m\u00e1s del 12% del PIB nacional. Es la respuesta a las demandas de las clases medias y populares europeas, que han consolidado a Espa\u00f1a como segundo destino tur\u00edstico m\u00e1s importante del mundo, solo por detr\u00e1s de Francia. En este punto se incluyen las provincias costeras con ciudades intermedias como Girona, Tarragona, Castell\u00f3 de la Plana, Alicante, Murcia, Almer\u00eda, Granada, M\u00e1laga, C\u00e1diz o Huelva; todas ellas con \u00e1reas funcionales tur\u00edsticas de amplio dinamismo demogr\u00e1fico y econ\u00f3mico que conforman conurbaciones y econom\u00edas de aglomeraci\u00f3n con un buen asentamiento de otras actividades industriales y\/o agr\u00edcolas intensivas.\n<\/p>\n

Las provincias que albergan ciudades m\u00e1s pobladas como Val\u00e8ncia, Zaragoza o Sevilla crecen a un ritmo menor pero constante. Particular es el caso de la provincia de Zaragoza, que manifiesta grandes contrastes intraprovinciales, caracterizados por una marcada macrocefalia urbana en la capital que contrasta con los territorios despoblados de la regi\u00f3n. Esta influencia metropolitana marcada por la capitalidad tambi\u00e9n es visible, aunque menos contrastada, en la provincia de Valladolid, \u00c1lava o incluso Navarra.\n<\/p>\n

Las provincias con las grandes metr\u00f3polis de Madrid y Barcelona siguen creciendo, pese a tener densidades superiores a los 800 y 700 hab.\/km\u00b2, respectivamente. Concentraci\u00f3n que tambi\u00e9n es visible en las altas densidades de la costa vasca, alicantina, malague\u00f1a o de Pontevedra, as\u00ed como en las provincias insulares donde se llegan a superar los 200 hab.\/km\u00b2.\n<\/p>\n

En el lado opuesto, casi la mitad del territorio tiene una densidad inferior a los 12,5 hab.\/km\u00b2, incluso algunas provincias del interior llegan a descender de los 10 hab.\/km\u00b2, conformando aut\u00e9nticos desiertos demogr\u00e1ficos. Es el caso del Sistema Ib\u00e9rico y, concretamente, el tri\u00e1ngulo formado por Teruel, Cuenca y Soria, que delimita una de las regiones m\u00e1s despobladas de Europa. Cabe apuntar otros vac\u00edos ligados al relieve, como los Pirineos, Cordillera Cant\u00e1brica, Sierra Morena, Montes de Toledo o Sistemas B\u00e9ticos que condicionan la accesibilidad y la localizaci\u00f3n de actividad industrial. Tambi\u00e9n las provincias lim\u00edtrofes con Portugal se ven afectadas por el efecto frontera y la escasa integraci\u00f3n regional entre los dos pa\u00edses.\n<\/p>\n

La tendencia del modelo territorial espa\u00f1ol en la \u00faltima d\u00e9cada se ha basado en un proceso continuo de despoblaci\u00f3n de las \u00e1reas rurales, que concuerda con un aumento en la tasa de urbanizaci\u00f3n de las provincias m\u00e1s pobladas, que siguen ganando peso demogr\u00e1fico. Una brecha entre el medio urbano y el rural, que cada vez parece m\u00e1s insalvable, y que es reflejo de la alta polarizaci\u00f3n en el reparto espacial de la poblaci\u00f3n dentro del actual sistema de asentamientos<\/a>: los pocos m\u00e1s de sesenta municipios de m\u00e1s de 100.000 habitantes albergan aproximadamente el 40% de la poblaci\u00f3n, porcentaje que llega al 80% si se incluyen tambi\u00e9n los municipios con una poblaci\u00f3n superior a 10.000 habitantes (el 5,6% de los municipios).\n<\/p>\n

A pesar de las modificaciones en las preferencias residenciales observadas como resultado de la pandemia de COVID-19 \u2013viviendas familiares m\u00e1s amplias y en mayor contacto con la naturaleza\u2013, estas tendencias no han logrado mitigar el marcado gradiente demogr\u00e1fico entre las \u00e1reas urbanas y rurales. As\u00ed, los 4.986 municipios con menos de 1.000 habitantes (61%) apenas suponen actualmente el 3% de la poblaci\u00f3n total.\n<\/p>\n

Estos peque\u00f1os municipios se extienden principalmente en vastas extensiones de las dos castillas, Arag\u00f3n y parte de Extremadura. Son entidades fr\u00e1giles, caracterizadas por su dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica, lo que dificulta la provisi\u00f3n de servicios y equipamientos p\u00fablicos y la implantaci\u00f3n de nuevas actividades econ\u00f3micas. Esto genera un c\u00edrculo vicioso de p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n que promueve la migraci\u00f3n de los habitantes m\u00e1s j\u00f3venes \u2013en mayor medida mujeres\u2013 hacia las ciudades, al tiempo que incrementa la masculinizaci\u00f3n y el acelerado envejecimiento. Fen\u00f3menos estructurales que conllevan un crecimiento vegetativo negativo que irremediablemente las convierte en \u00e1reas vulnerables al riesgo de despoblamiento en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.\n<\/p>\n

Resulta imperativo tomar medidas urgentes para favorecer la cohesi\u00f3n territorial, garantizar la disponibilidad de servicios p\u00fablicos, impulsar la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica y promover un uso productivo y sostenible de los numerosos recursos y oportunidades que ofrecen las \u00e1reas rurales; todas ellas son acciones prioritarias para equilibrar la distribuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s de las problem\u00e1ticas ligadas a la despoblaci\u00f3n, existen otros inconvenientes relacionados con la creciente saturaci\u00f3n de los espacios urbanos y metropolitanos, como los elevados precios del suelo y de la vivienda, las desigualdades sociales, los procesos de vulnerabilidad urbana \u2013en ocasiones ligados al envejecimiento que emerge en los barrios tradicionales de los espacios urbanos\u2013, as\u00ed como los relacionados con la congesti\u00f3n ambiental o la mayor facilidad en la propagaci\u00f3n de enfermedades.\n<\/p>\n

Por todas estas razones la despoblaci\u00f3n del h\u00e1bitat rural, de notables implicaciones sociales, econ\u00f3micas y ambientales, se ha convertido en uno de los temas estrat\u00e9gicos en las agendas pol\u00edticas europeas, nacionales y regionales. Es en este marco donde cobra especial inter\u00e9s el Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica y el Reto Demogr\u00e1fico (MITECO), que a escala nacional tiene entre sus principales objetivos la lucha contra la despoblaci\u00f3n y el despoblamiento, as\u00ed como favorecer la cohesi\u00f3n territorial, la sostenibilidad ambiental y la habitabilidad humana.\n<\/p>\n

Desde este Ministerio se aprob\u00f3 en marzo de 2021 un Plan de recuperaci\u00f3n de 130 medidas para el reto demogr\u00e1fico<\/a>. Estas medidas se estructuran en torno a 10 ejes de acci\u00f3n para abordar el desaf\u00edo demogr\u00e1fico en Espa\u00f1a: impulso de la transici\u00f3n ecol\u00f3gica; transici\u00f3n digital y plena conectividad territorial; desarrollo e innovaci\u00f3n en el territorio; impulso del turismo sostenible; igualdad de derechos y oportunidades de las mujeres y los j\u00f3venes; fomento del emprendimiento y de la actividad empresarial; refuerzo de los servicios p\u00fablicos e impulso de la descentralizaci\u00f3n; bienestar social y econom\u00eda de los cuidados; promoci\u00f3n de la cultura; reformas normativas e institucionales para abordar el reto demogr\u00e1fico. Estos ejes est\u00e1n en consonancia con las principales l\u00edneas de actuaci\u00f3n que, seg\u00fan el MITECO y la propia UE, son necesarias para conseguir un desarrollo territorial adecuado en las \u00e1reas rurales en declive: gobernanza multinivel, neutralidad en carbono, movilidad rural sostenible, infraestructura verde, ecosistemas resilientes, turismo rural y bioeconom\u00eda rural sostenibles, entre otros.\n<\/p>\n

La ca\u00edda de la natalidad es estructural en Espa\u00f1a y las proyecciones de reemplazo y crecimiento vegetativo no son alentadoras. Conocedores de la prioridad estrat\u00e9gica de equilibrar la distribuci\u00f3n territorial de la poblaci\u00f3n y el sistema de poblamiento, son varias las autonom\u00edas que ya han dise\u00f1ado sus propios planes para frenar la despoblaci\u00f3n (Arag\u00f3n, Principado de Asturias, La Rioja, Cantabria, Madrid, Galicia, Pa\u00eds Vasco, Castilla y Le\u00f3n, Castilla-La Mancha o Canarias). Son actuaciones con diversas estrategias y objetivos, que tratan de afrontar los efectos del reto demogr\u00e1fico en temas como la despoblaci\u00f3n, la dispersi\u00f3n territorial, el envejecimiento o la baja natalidad. Del \u00e9xito de estos planes y pol\u00edticas depender\u00e1 la construcci\u00f3n de un modelo territorial y poblacional m\u00e1s equitativo y sostenible.\n<\/p>\n

\"AUTORES.jpg\"<\/div>\n
Texto: Daniel Ballar\u00edn Ferrer, Nuria Esther Pascual Bellido, Juan Jos\u00e9 Pons Izquierdo, Ra\u00fal Postigo Vidal, \u00c1ngel Pueyo Campos.<\/i>. V\u00e9ase la lista de participantes<\/a> <\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de natalidad y edad media de maternidad. 2001-2011. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de natalidad y edad media de maternidad. 2011-2021. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de fecundidad y mujeres en edad de reproducci\u00f3n. 2001-2011. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de fecundidad y mujeres en edad de reproducci\u00f3n. 2011-2021. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El crecimiento de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola no se comprende sin tener en cuenta que su transformaci\u00f3n demogr\u00e1fica ha seguido las pautas enunciadas por la primera y segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica, esta \u00faltima caracterizada por el papel decisivo de las migraciones en el crecimiento y reemplazo de la poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

La teor\u00eda de la transici\u00f3n demogr\u00e1fica explica el r\u00e1pido crecimiento de la poblaci\u00f3n, consecuencia de la transformaci\u00f3n socioecon\u00f3mica producida por el paso de una sociedad agraria a otra postindustrial. De las cuatro fases en las que se divide, la primera y la cuarta se caracterizan por sus reducidas tasas de crecimiento demogr\u00e1fico y las otras dos por fuertes crecimientos; la segunda con una fuerte reducci\u00f3n de la mortalidad, pero manteniendo elevadas tasas de natalidad; y la tercera por la continuidad en la reducci\u00f3n de la mortalidad, pero acompa\u00f1ada ya por una fuerte reducci\u00f3n de la natalidad. A esta teor\u00eda cl\u00e1sica se viene a unir ahora una quinta fase, que algunos denominan segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica, caracterizada por un crecimiento natural bajo, e incluso decrecimiento, ya que con frecuencia la mortalidad es superior a la natalidad, y con nuevos patrones sociales: incremento de la solter\u00eda, retraso del matrimonio, postergaci\u00f3n del primer hijo, expansi\u00f3n de la uniones consensuadas, aumento de los nacimientos fuera del matrimonio, alza de las rupturas familiares y diversificaci\u00f3n de los modelos familiares. A ello habr\u00eda que a\u00f1adir el factor migratorio.\n<\/p>\n

Esta segunda transici\u00f3n opera sobre la base de una relativa estabilidad en las tasas de fecundidad y mortalidad (incluso con una fecundidad por debajo del reemplazo), pero con transformaciones importantes en otras variables como la nupcialidad, el calendario de la fecundidad, la formaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n a largo plazo de los n\u00facleos familiares, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n inmigrante como un recurso m\u00e1s de reequilibrio social y territorial.\n<\/p>\n

La sociedad espa\u00f1ola se encuentra en esta segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica, con un envejecimiento acentuado respecto a los finales de los ochenta, y con una base de la pir\u00e1mide que es la mitad respecto a la de la generaci\u00f3n de sus padres. En la \u00faltima d\u00e9cada, una parte significativa de la natalidad se debe a los aportes de los contingentes laborales extranjeros, en su mayor parte gente joven, con pautas de fecundidad m\u00e1s elevadas que las posteriores al baby boom espa\u00f1ol. Adem\u00e1s, la buena situaci\u00f3n econ\u00f3mica de principios del siglo XXI anim\u00f3 a muchos matrimonios a tener el segundo hijo que hab\u00edan retrasado. Ambos factores han repercutido en leves incrementos de natalidad, acompa\u00f1ados \u2013como consecuencia de la disminuci\u00f3n de la edad media aportada por los reci\u00e9n llegados\u2013 de ligeras disminuciones de la tasa de mortalidad.\n<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Gr\u00e1fico estad\u00edstico: Evoluci\u00f3n de la tasa de natalidad. 2000-2021. Espa\u00f1a.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Gr\u00e1fico estad\u00edstico: Evoluci\u00f3n de la tasa de fecundidad. 2000-2021. Espa\u00f1a.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/a> <\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

No obstante, no se puede esperar de estos millones de inmigrantes que \u2013pese a su innegable repercusi\u00f3n en el progreso del PIB espa\u00f1ol durante los primeros ocho a\u00f1os del siglo XXI\u2013 tengan la fuerza demogr\u00e1fica suficiente para cambiar la estructura de una pir\u00e1mide de edades afectada por la ca\u00edda de la natalidad de finales de los setenta.\n<\/p>\n

La natalidad espa\u00f1ola ha sufrido un brusco recorte desde 1975 (valores del 17,34\u2030) hasta comienzos del siglo XXI, momento en el que se registr\u00f3 una leve subida: pas\u00f3 del 9,42\u2030 de finales del siglo XX al 10,5\u2030 de la primera d\u00e9cada del siglo XXI, en la que se alcanz\u00f3 el m\u00e1ximo en 2008. A partir de aqu\u00ed se inicia una disminuci\u00f3n hasta el 8,6\u2030 de media en el periodo 2011-2021. El dato m\u00e1s bajo se alcanz\u00f3 en 2022 con una tasa de 6,9\u2030. No obstante, hay una correlaci\u00f3n inversa entre la ca\u00edda de las tasas de natalidad y el aumento de la esperanza de vida de la poblaci\u00f3n, tambi\u00e9n relacionada con la mejora de las condiciones sociosanitarias, de la que resulta una expectativa muy superior a las medias de alta esperanza de vida y baja natalidad de muchos pa\u00edses europeos m\u00e1s desarrollados.\n<\/p>\n

Junto con la baj\u00edsima natalidad hay que destacar el m\u00ednimo valor del n\u00famero medio de hijos por mujer (mapas de Indicador medio de fecundidad<\/i> correspondientes a 2001-2011<\/a><\/i> y 2011-2021<\/a><\/i>). El comienzo del siglo XXI trae un leve resurgir de la fecundidad con los valores m\u00e1s altos en 2008 y 2009. El aumento del n\u00famero de hijos por mujer corrobora la teor\u00eda de que el crecimiento se da en las provincias con mayor porcentaje de inmigrantes (Murcia y Almer\u00eda entre otras), a lo que hay que sumar un ciclo al alza de la fecundidad de las espa\u00f1olas, al que se une la tard\u00eda maternidad de la generaci\u00f3n del baby boom y un ligero aumento o adelanto en la edad de tener el primer hijo de las nacidas en la d\u00e9cada de los ochenta, frente a la generaci\u00f3n anterior. La d\u00e9cada 2001-2011 ofrece un valor medio de 1,33, algo superior a la media de la d\u00e9cada siguiente, con ciertas variaciones, dentro de la homogeneidad, entre las provincias del noroeste y el resto del pa\u00eds, y con las excepciones de las ciudades aut\u00f3nomas de Ceuta y Melilla, \u00fanicos territorios con valores superiores a 2 hijos por mujer. En la segunda d\u00e9cada del presente siglo, el valor contin\u00faa descendiendo desde 2016 hasta 1,1 en 2020 y 2021, indicadores muy alejados de la tasa de reemplazo en todas las provincias. Una parte de esta ca\u00edda en la natalidad y n\u00famero de hijos se debe al retraso de la edad media en la que se tiene el primer hijo (31,5 a\u00f1os en 2021), muy por encima de las cifras que predominaban en la primera mitad del siglo XX, situada entre los 20 y 25 a\u00f1os, sin diferencias territoriales apreciables y poca dispersi\u00f3n. La evoluci\u00f3n de este indicador ha sido ascendente a partir de entonces, de manera que en la d\u00e9cada de los 90 del siglo XX ya superaba los 28 a\u00f1os y, desde inicios del XXI, los 30. En definitiva, entre 2001-2011, se ten\u00eda el primer hijo antes de los 31 y, a partir de 2016, se supera la edad de 32 a\u00f1os. Aunque no hay ninguna provincia en la que la edad media de la maternidad est\u00e9 por debajo de los 30 a\u00f1os, hay diferencias entre el norte (edad media de maternidad por encima de los 32 a\u00f1os) y el sur (inferior a esta edad). Este retraso se explica por el incremento de la incorporaci\u00f3n femenina al mercado laboral, con las consabidas dificultades para conciliar la vida familiar y laboral, as\u00ed como por el retraso en la edad de emancipaci\u00f3n de los j\u00f3venes. En la actualidad, la tasa media de fecundidad solo supera el 40\u2030 en Ceuta, Melilla, Almer\u00eda, Murcia y algunas provincias del norte con poblaci\u00f3n inmigrante. En el resto del pa\u00eds los valores son bajos, sobre todo los casos de Asturias, Le\u00f3n, Ourense o Zamora.\n<\/p>\n

En resumen, solo si se produjese una fecundidad m\u00e1s elevada, el mantenimiento de la inmigraci\u00f3n y el sostenimiento del bienestar econ\u00f3mico ser\u00eda posible una ligera reducci\u00f3n en la edad de la maternidad y unas mejoras de las tasas de natalidad.\n<\/p>\n

\"AUTORES.jpg\"<\/div>\n
Texto: Daniel Ballar\u00edn Ferrer, Nuria Esther Pascual Bellido, Juan Jos\u00e9 Pons Izquierdo, Ra\u00fal Postigo Vidal, \u00c1ngel Pueyo Campos.<\/i>. V\u00e9ase la lista de participantes<\/a> <\/div>\n
\n

Mortalidad y saldo vegetativo<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de mortalidad y edad media de la poblaci\u00f3n. 2001-2011. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>.
Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de mortalidad y edad media de la poblaci\u00f3n. 2011-2021. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>.
Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Estos cambios han estado acompa\u00f1ados, hasta los inicios del siglo XXI, por el aumento de la esperanza de vida, que ha posibilitado la prolongaci\u00f3n de las generaciones hasta superar los ochenta a\u00f1os y posicionarse en los primeros puestos de la Uni\u00f3n Europea. Tambi\u00e9n por la dr\u00e1stica disminuci\u00f3n de la mortalidad infantil, que ha supuesto mitigar el descenso del crecimiento natural, a pesar de la fuerte ca\u00edda de la fecundidad. Las mejoras higi\u00e9nico-sanitarias han contribuido a un aumento m\u00e1s que notable de la esperanza de vida de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, que en 1900 era de 35 a\u00f1os; lleg\u00f3 hasta los 62 a\u00f1os en 1950 y super\u00f3 los 83,1 a\u00f1os en 2021. El aumento de la esperanza de vida ha hecho engrosar los grupos de edad avanzada, hecho que conlleva el incremento de la tasa de mortalidad general. La disminuci\u00f3n de algunas tasas espec\u00edficas de mortalidad (por ejemplo, de c\u00e1ncer) ayuda a mitigar la tasa bruta de mortalidad que, sin embargo, ha ascendido entre las d\u00e9cadas analizadas (mapas de Tasa media de mortalidad y edad media de la poblaci\u00f3n<\/i> correspondientes a 2001-2011<\/a><\/i> y 2011-2021<\/a><\/i>), a lo que tambi\u00e9n ha contribuido la disminuci\u00f3n dr\u00e1stica de la inmigraci\u00f3n extranjera.\n<\/p>\n

Ello explicar\u00eda por qu\u00e9, en los primeros a\u00f1os del siglo XXI, la media espa\u00f1ola baja ligeramente hasta el 8,17\u2030 en 2010, como consecuencia del rejuvenecimiento propiciado por el incremento inmigratorio en las provincias que acogen los mayores contingentes, pero su ascenso es continuo hasta el 9,49\u2030 en 2021, como culminaci\u00f3n de un proceso de envejecimiento que la inmigraci\u00f3n por s\u00ed sola no puede parar.\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Esperanza de vida y supervivencia femenina. 2021. Espa\u00f1a.
PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

No obstante, ha mejorado sustancialmente la esperanza de vida al nacer (mapa Esperanza de vida al nacer y supervivencia femenina<\/a><\/i>), no solo por la mejora de la atenci\u00f3n sociosanitaria universal que dispensa el sistema p\u00fablico de salud, sino tambi\u00e9n por el enorme esfuerzo que ha supuesto una importante disminuci\u00f3n de la mortalidad infantil y femenina por parto. Este aumento de la esperanza de vida en los dos extremos de la pir\u00e1mide ha evitado tasas de mortalidad superiores, como corresponde, en la actualidad, a poblaciones envejecidas.\n<\/p>\n

Hay que subrayar la diferencia en las tasas de mortalidad entre hombres y mujeres pues estas \u00faltimas presentan una esperanza de vida muy superior a la de los hombres. Solo entrado el siglo XXI se aprecia una reducci\u00f3n de esta diferencia por la mejora de las condiciones de vida y h\u00e1bitos de los hombres. Una mejora en los tratamientos oncol\u00f3gicos y de las enfermedades degenerativas, en la l\u00ednea de lo que ya ocurri\u00f3 con las enfermedades cardiovasculares en la d\u00e9cada de los ochenta, podr\u00eda influir en una relevante reducci\u00f3n de la sobremortalidad en una poblaci\u00f3n cada vez m\u00e1s envejecida, en la que destaca la supervivencia de las mujeres en 5,6 a\u00f1os de media en el conjunto nacional en 2021.\n<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Gr\u00e1fico estad\u00edstico: Evoluci\u00f3n de las tasas de mortalidad y mortalidad infantil. 2000-2021. Espa\u00f1a.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Gr\u00e1fico estad\u00edstico: Evoluci\u00f3n del saldo vegetativo. 2000-2021. Espa\u00f1a.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El descenso de la natalidad se compensa por la dr\u00e1stica ca\u00edda de las tasas de mortalidad infantil (mapas de tasa de mortalidad infantil<\/i> correspondientes a 2001-2011<\/a><\/i> y 2011-2021<\/a><\/i>) que supone la maximizaci\u00f3n de la eficiencia reproductiva frente al ciclo demogr\u00e1fico antiguo, con una elevada sobremortalidad. La tasa de mortalidad infantil es uno de los mejores indicadores mundiales para mostrar los niveles de desarrollo de los pueblos. Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses que mejor se encuentra en este aspecto, con 2,54 defunciones por cada mil nacidos en 2021. A este valor se ha llegado tras una larga transici\u00f3n, que se inici\u00f3 a principios del siglo XX: si a principios del siglo pasado la esperanza de vida de un ni\u00f1o aumentaba un 22% al cumplir el primer a\u00f1o, en la actualidad esta mejora no supone m\u00e1s de un 0,75%, lo que refleja la revoluci\u00f3n sanitaria de una sociedad en la que la muerte infantil es una excepcionalidad. Ese porcentaje de mejora tan bajo tiene, sin embargo, un reflejo important\u00edsimo a nivel territorial, porque desde el periodo 2001-2011 al 2011-2021, la tasa de mortalidad infantil se ha reducido en todas las provincias, salvo en las ciudades aut\u00f3nomas de Ceuta y Melilla donde los valores superan el 4\u2030.\n<\/p>\n

La doble situaci\u00f3n de menor mortalidad infantil y aumento de la edad media de la madre ha generado lo que algunos autores han denominado una revoluci\u00f3n reproductiva y el asentamiento de la segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica.\n<\/p>\n

Estas diferencias \u2013favorables siempre a la natalidad desde 1975 a 2015\u2013 muestran la pauta de crecimiento vegetativo de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola (mapas de Saldo vegetativo medio<\/i> correspondientes a 2001-2011<\/a><\/i> y 2011-2021<\/a><\/i>). En el quinquenio 1975-1980 se crec\u00eda al 9,30\u2030, a finales del siglo XX la natalidad tan solo superaba en un 0,16\u2030 a la mortalidad, con lo cual el crecimiento se hubiera convertido en estancamiento de no ser por la inmigraci\u00f3n extranjera.\n<\/p>\n

En el reparto territorial el saldo vegetativo en el periodo 2001-2011 mostraba un claro contraste entre los valores positivos de las provincias del centro (Madrid y las provincias de su entorno, Toledo y Guadalajara), sur, sudeste, las provincias insulares y Ceuta y Melilla, con los valores negativos del resto de provincias del oeste y noroeste. Destacaba el crecimiento natural de las provincias canarias e Illes Balears, si bien esta \u00faltima no pudo mantener los mejores par\u00e1metros de crecimiento demogr\u00e1fico que hab\u00eda mostrado hasta los a\u00f1os noventa. En los valores negativos de la mitad septentrional hab\u00eda que diferenciar entre las provincias gallegas y castellanoleonesas, que ya ten\u00edan \u00edndices muy bajos en la d\u00e9cada de los ochenta y en ese momento registraban un empeoramiento, y otras provincias como las vascas, La Rioja o Navarra, en las que se constataba un crecimiento que todav\u00eda recog\u00eda las tendencias de d\u00e9cadas anteriores. La d\u00e9cada siguiente muestra permanencias y cambios, dentro de un contexto muy diferente. Solo se mantienen con crecimientos moderados por el sur Murcia y Almer\u00eda (entre 2,1\u2030 – 4\u2030) y Madrid y el resto de provincias con saldo positivo muestran ya cifras muy bajas, entre 1\u2030 – 2\u2030. En el resto del pa\u00eds, el decrecimiento es la nota dominante; destacan las provincias gallegas, Asturias, y algunas provincias castellanoleonesas (Le\u00f3n, Zamora, Palencia o \u00c1vila) con decrecimientos que pueden alcanzar el -8\u2030 e incluso superarlo, como en el caso de Zamora que registr\u00f3 una cifra de -11,16\u2030 en 2021.\n<\/p>\n

\"AUTORES.jpg\"<\/div>\n
Texto: Daniel Ballar\u00edn Ferrer, Nuria Esther Pascual Bellido, Juan Jos\u00e9 Pons Izquierdo, Ra\u00fal Postigo Vidal, \u00c1ngel Pueyo Campos.<\/i>. V\u00e9ase la lista de participantes<\/a> <\/div>\n
\n

Nupcialidad y estado civil<\/b>\n<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de nupcialidad y edad media de matrimonio. 2001-2011. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Tasa media de nupcialidad y edad media de matrimonio. 2011-2021. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>. Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El declive de la nupcialidad espa\u00f1ola se produjo a partir del \u00faltimo cuarto del siglo XX, se consolid\u00f3 durante la gran recesi\u00f3n y, despu\u00e9s de la pandemia, se recuper\u00f3 con un incremento de 20,5% en 2022, superado el m\u00e1ximo de 2016 (mapas de Tasa media de nupcialidad y edad media de matrimonio<\/i> correspondientes a 2001-2011<\/a><\/i> y 2011-2021<\/a><\/i>). La baja nupcialidad se explica por una continuada falta de expectativas de futuro que repercute directamente en el n\u00famero de matrimonios, con los mismos factores que en crisis anteriores, como son la precarizaci\u00f3n laboral de los m\u00e1s j\u00f3venes, un precio de la vivienda inasequible, una inexistente oferta de viviendas, o la falta de servicios y de apoyos institucionales para las familias con mayor fragilidad sociolaboral. Esta ca\u00edda de la nupcialidad tambi\u00e9n obedece a un cambio de mentalidad y modos de vida en las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes, en los que se prima el individualismo, el retraso en la emancipaci\u00f3n por las limitaciones econ\u00f3micas y un grado de libertad y organizaci\u00f3n fuera de los modelos normativos tradicionales.\n<\/p>\n

Adem\u00e1s de la baja nupcialidad es rese\u00f1able el importante aumento de la edad para contraer matrimonio, que sigue creciendo desde los 32,4 a\u00f1os en la d\u00e9cada 2001-2011 a los 36,3 en la de 2011-2021. En ambas d\u00e9cadas, el indicador es superior a la media nacional en las provincias m\u00e1s envejecidas, en aquellas con una tradici\u00f3n industrial, o en las que tienen una especializaci\u00f3n tur\u00edstica, como son los espacios insulares. Estas tendencias responden a un modelo de comportamiento social que acepta plenamente la solter\u00eda u otros modelos de pareja y uniones.\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/div>\n<\/div>\n

Hoy, hay m\u00e1s familias fuera del marco matrimonial que cohabitan sin estar casados, en familias monoparentales o en familias reconstituidas. Esto ha supuesto que en cuatro d\u00e9cadas haya una reducci\u00f3n de m\u00e1s de un 4\u2030 de la nupcialidad, que no llega al 3,4\u2030 de media para el periodo 2011-2021. Adem\u00e1s de las nuevas formas de relaci\u00f3n de pareja menos o nada oficializadas, los enlaces civiles superan actualmente a los religiosos. Tambi\u00e9n se han normalizado los nacimientos de madres no casadas en todas las provincias espa\u00f1olas, pasando de un 19,69% en 2001 al 49,25% en 2021 y son el 51%, si se trata de ciudadanas espa\u00f1olas (mapa Nacimientos de madre no casada<\/a><\/i>).\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/p>\n
Mapa: Matrimonios del mismo sexo. 2011-2021. Espa\u00f1a. PDF<\/a>. Datos<\/a>.
Versiones interactivas 1<\/a> y 2<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Por otra parte, salvo durante la pandemia, la evoluci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo ha tenido un crecimiento estable y al alza (mapa Matrimonios del mismo sexo<\/a><\/i> y gr\u00e1fico Evoluci\u00f3n de los matrimonios del mismo sexo<\/a><\/i>). Este se inaugur\u00f3 en Espa\u00f1a con una brecha de g\u00e9nero: en 2006, primer a\u00f1o completo, se casaron 3.000 parejas de hombres y solo 1.313 de mujeres. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os ellas han superado los matrimonios masculinos con 2.887 parejas de mujeres frente a 2.158 parejas de hombres. Hay tambi\u00e9n un cambio espacial: si antes mayoritariamente los enlaces de personas del mismo sexo se realizaban en las provincias con grandes ciudades o territorios ligados al \u00e1mbito tur\u00edstico, ahora los aumentos porcentuales se est\u00e1n produciendo en las provincias m\u00e1s envejecidas, de interior o con peque\u00f1as ciudades. Esto solo se explica por el cambio de mentalidad que se afianz\u00f3 con la transici\u00f3n democr\u00e1tica, una religiosidad alejada de los planteamientos m\u00e1s tradicionales, que hab\u00edan caracterizado el r\u00e9gimen anterior, y por el papel de las pol\u00edticas de igualdad y de no discriminaci\u00f3n.\n<\/p>\n

Con respecto a la tasa bruta de divorcios, se mantiene estable con tendencia a la baja, y una tasa de un 1,8\u2030 sobre el total de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola. M\u00e1s de un tercio de los divorcios se produjeron despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas o m\u00e1s de matrimonio, y en la franja de edad de la cuarentena.\n<\/p>\n

\n
\"\"<\/a> <\/div>\n<\/div>\n

El mapa Estado civil de la poblaci\u00f3n<\/a><\/i> explica su composici\u00f3n por el grado de envejecimiento (a mayor envejecimiento, menor porcentaje de solteros, aunque pueda aumentar el de viudos), las tasas de natalidad y de fecundidad (cuando la reposici\u00f3n por la base es muy fuerte, aumenta el n\u00famero de personas que no han llegado a la edad de contraer matrimonio), la edad de acceso al matrimonio (variable en funci\u00f3n de las condiciones socioecon\u00f3micas y culturales tradicionales que explican, por ejemplo, que en grupos sociales precarizados se casen desde muy j\u00f3venes, que en espacios urbanos se tarde m\u00e1s en desposarse, que las mujeres con t\u00edtulo superior se casen varios a\u00f1os m\u00e1s tarde que las que no ten\u00edan estudios) o, simplemente, los \u00edndices de feminidad o masculinidad, pues es obvio que cuando las diferencias num\u00e9ricas entre sexos son fuertes, los solteros\/solteras aumentan casi de forma obligada. Esto sucedi\u00f3 en el siglo pasado en buena parte de nuestras zonas rurales o de monta\u00f1a m\u00e1s pobres, donde las mujeres abandonaron el campo, mientras los hombres se quedaban ligados a la explotaci\u00f3n agropecuaria.\n<\/p>\n

Mientras que, entre los nacidos a principios de los cincuenta, el n\u00famero de solteros no alcanzaba el 5% de la poblaci\u00f3n, a mediados de los sesenta supon\u00edan el 20%, y ya en el 2021 superan el 38% del total y el 33,1% de los mayores de 16 a\u00f1os. Los porcentajes m\u00e1s elevados se localizan en las zonas urbanas y sus \u00e1reas metropolitanas, como Madrid o Barcelona, insulares y costeras que corresponden a los espacios m\u00e1s din\u00e1micos y j\u00f3venes, o las ciudades aut\u00f3nomas de Ceuta y Melilla, con modelos familiares m\u00e1s cl\u00e1sicos.\n<\/p>\n

Por otra parte, entre las provincias que presentan el mayor porcentaje de casados destacan las que tuvieron fuertes emigraciones en el \u00faltimo tercio del siglo XX o bien con zonas de fuerte inmigraci\u00f3n, baja natalidad y alto envejecimiento, y con un modelo de vida m\u00e1s cl\u00e1sico. De la misma manera, las pautas sociales m\u00e1s urbanas, costeras e insulares explicar\u00edan el mayor porcentaje de separados y divorciados.\n<\/p>\n

En cuanto al n\u00famero de personas viudas, se mantiene en torno a los dos millones y medio, cifra que ha sido estable desde principios de siglo, a pesar del considerable aumento de la poblaci\u00f3n (casi 6 millones entre 2003 y 2023). Las viudas constituyen m\u00e1s del 88% sobre el total, y territorialmente se localizan en mayor proporci\u00f3n en las provincias septentrionales m\u00e1s envejecidas, como Lugo, Ourense, Asturias, Le\u00f3n o Zamora. Tambi\u00e9n se observa un mayor porcentaje de viudos en las provincias del interior centro-meridional, como \u00c1vila, Segovia, Cuenca, Teruel o Albacete.\n<\/p>\n

\n