{"id":44205,"date":"2026-11-11T13:35:19","date_gmt":"2026-11-11T13:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/2026\/11\/11\/decision-de-ejecucion-ue-2026-2522-de-la-comision-de-6-de-noviembre-de-2026-de-conformidad-con-el-articulo-11-del-reglamento-ue-2024-1351-del-parlamento-europeo-y-del-consejo\/"},"modified":"2026-11-11T13:35:19","modified_gmt":"2026-11-11T13:35:19","slug":"decision-de-ejecucion-ue-2026-2522-de-la-comision-de-6-de-noviembre-de-2026-de-conformidad-con-el-articulo-11-del-reglamento-ue-2024-1351-del-parlamento-europeo-y-del-consejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/2026\/11\/11\/decision-de-ejecucion-ue-2026-2522-de-la-comision-de-6-de-noviembre-de-2026-de-conformidad-con-el-articulo-11-del-reglamento-ue-2024-1351-del-parlamento-europeo-y-del-consejo\/","title":{"rendered":"Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n (UE) 2026\/2522 de la Comisi\u00f3n, de 6 de noviembre de 2026, de conformidad con el art\u00edculo 11 del Reglamento (UE) 2024\/1351 del Parlamento Europeo y del Consejo."},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0<\/p>\n

LA COMISI\u00d3N EUROPEA,<\/p>\n

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea,<\/p>\n

Visto el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14\u00a0de\u00a0mayo de 2024, sobre la gesti\u00f3n del asilo y la migraci\u00f3n, por el que se modifican los Reglamentos (UE)\u00a02021\/1147 y (UE)\u00a02021\/1060 y se deroga el Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013\u00a0(1<\/span>)<\/a>, y en particular su art\u00edculo\u00a011,<\/p>\n

Considerando lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(1)<\/p>\n<\/td>\n

\n

En virtud del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, la Comisi\u00f3n debe determinar cada a\u00f1o los Estados miembros que est\u00e1n sujetos a presi\u00f3n migratoria, corren riesgo de estarlo o afrontan una situaci\u00f3n migratoria importante. Cada a\u00f1o, a m\u00e1s tardar el 15 de octubre, la Comisi\u00f3n debe adoptar el informe europeo anual sobre asilo y migraci\u00f3n, as\u00ed como una decisi\u00f3n por la que se determinen dichos Estados miembros.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(2)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Con el fin de determinar si un Estado miembro concreto est\u00e1 sujeto a presi\u00f3n migratoria, corre riesgo de estarlo o afronta una situaci\u00f3n migratoria importante, la Comisi\u00f3n ha llevado a cabo una evaluaci\u00f3n basada en el informe europeo anual sobre asilo y migraci\u00f3n\u00a0(2<\/span>)<\/a> y en los elementos enumerados en los art\u00edculos 9 y\u00a010 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351. A tal fin, la Comisi\u00f3n elabor\u00f3 una metodolog\u00eda que considera que la presi\u00f3n migratoria est\u00e1 relacionada con la creaci\u00f3n de obligaciones desproporcionadas para un Estado miembro teniendo en cuenta la situaci\u00f3n migratoria general en la Uni\u00f3n\u00a0(3<\/span>)<\/a>. Para determinar qu\u00e9 constituye una obligaci\u00f3n desproporcionada, la metodolog\u00eda compara la situaci\u00f3n de cada Estado miembro con la situaci\u00f3n general de la Uni\u00f3n.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(3)<\/p>\n<\/td>\n

\n

De conformidad con el art\u00edculo\u00a09, apartado 1, del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 y con la definici\u00f3n de \u00abpresi\u00f3n migratoria\u00bb que figura en el art\u00edculo\u00a02, punto 24, de dicho Reglamento, la evaluaci\u00f3n\u00a0(4<\/span>)<\/a> tiene en cuenta un per\u00edodo de doce meses, del 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 al 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, para identificar a los Estados miembros sujetos a presi\u00f3n migratoria y a los Estados miembros que corren riesgo de estar sujetos a presi\u00f3n migratoria. Adem\u00e1s, a petici\u00f3n de Espa\u00f1a de conformidad con el art\u00edculo\u00a09, apartado 1, del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, la evaluaci\u00f3n tambi\u00e9n tiene en cuenta los acontecimientos relacionados con los incidentes producidos los d\u00edas 30 y 31\u00a0de\u00a0julio de 2026 y que supusieron la llegada masiva de ilegales a la ciudad aut\u00f3noma de Ceuta, que queda fuera del per\u00edodo de notificaci\u00f3n de doce meses. De conformidad con la definici\u00f3n de \u00absituaci\u00f3n migratoria importante\u00bb que figura en el art\u00edculo\u00a02, punto 25, del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, para tener en cuenta el efecto acumulado de las llegadas anuales actuales y anteriores de nacionales de terceros pa\u00edses o ap\u00e1tridas, la evaluaci\u00f3n de una situaci\u00f3n migratoria importante examina el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2021 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(4)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, los cruces ilegales de las fronteras exteriores de la Uni\u00f3n disminuyeron un\u00a032\u202f%, lo que demuestra que la situaci\u00f3n migratoria general en la Uni\u00f3n sigue mejorando por segundo per\u00edodo de referencia consecutivo. Las solicitudes de protecci\u00f3n internacional y los movimientos no autorizados tambi\u00e9n muestran un descenso en torno al 16\u202f% y al 13\u202f%, respectivamente, continuando la tendencia descendente que se observa desde 2024.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(5)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, de acuerdo con el informe europeo anual sobre asilo y migraci\u00f3n y los elementos enumerados en los art\u00edculos 9 y\u00a010 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, con todos los datos e informaci\u00f3n cuantitativos y cualitativos pertinentes agregados y evaluados en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n, la evaluaci\u00f3n concluye que Grecia y Chipre est\u00e1n sujetos a presi\u00f3n migratoria. La evaluaci\u00f3n concluye adem\u00e1s que Italia est\u00e1 sujeta a presi\u00f3n migratoria debido a un gran n\u00famero de llegadas derivadas de desembarcos tras operaciones de b\u00fasqueda y salvamento. Adem\u00e1s, a ra\u00edz de la solicitud de Espa\u00f1a de tener en cuenta los acontecimientos que se produjeron fuera del per\u00edodo de notificaci\u00f3n de doce meses, una posibilidad prevista en el art\u00edculo\u00a09, apartado 1, del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, y en particular los incidentes producidos los d\u00edas 30 y 31\u00a0de\u00a0julio de 2026 y que supusieron la llegada masiva de ilegales a la ciudad aut\u00f3noma de Ceuta, la evaluaci\u00f3n tambi\u00e9n concluye que Espa\u00f1a est\u00e1 sometida a presi\u00f3n migratoria.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(6)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, aunque las tendencias siguen a la baja en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de doce meses anterior, Grecia se enfrent\u00f3 a obligaciones desproporcionadas en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n, en particular debido al n\u00famero de cruces ilegales de fronteras, solicitudes de protecci\u00f3n internacional y un elevado n\u00famero de decisiones positivas. Aunque los cruces ilegales de fronteras cayeron un\u00a023\u202f%, el pa\u00eds registr\u00f3 el mayor n\u00famero de cruces ilegales de fronteras en relaci\u00f3n con su producto interior bruto (PIB) y su poblaci\u00f3n, y experiment\u00f3 un aumento significativo de las llegadas tras las operaciones de b\u00fasqueda y salvamento (+\u00a074\u00a0%). Adem\u00e1s, si bien las solicitudes de protecci\u00f3n internacional registradas en Grecia disminuyeron un\u00a019\u202f% en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia evaluado en virtud de la Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2323, Grecia sigui\u00f3 recibiendo el mayor n\u00famero de solicitudes de protecci\u00f3n internacional en relaci\u00f3n con su PIB y su poblaci\u00f3n. M\u00e1s de la mitad de todas las llegadas a Grecia por la ruta del Mediterr\u00e1neo Oriental se registraron en Creta.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(7)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, Espa\u00f1a sigui\u00f3 estando especialmente expuesta a las fluctuaciones de las llegadas ilegales por las rutas del Mediterr\u00e1neo Occidental y del Atl\u00e1ntico. Espa\u00f1a represent\u00f3 aproximadamente el 20\u202f% de todos los cruces ilegales de fronteras a escala de la Uni\u00f3n y fue el tercer Estado miembro en t\u00e9rminos de llegadas como consecuencia de operaciones de b\u00fasqueda y salvamento. Si bien las solicitudes de protecci\u00f3n internacional disminuyeron un\u00a022\u202f%, Espa\u00f1a fue el tercer mayor receptor de solicitudes en relaci\u00f3n con el PIB y la poblaci\u00f3n de la Uni\u00f3n y el cuarto en cifras absolutas. Espa\u00f1a tambi\u00e9n fue uno de los Estados miembros con un mayor n\u00famero de registros de protecci\u00f3n temporal y ocup\u00f3 el cuarto lugar en la Uni\u00f3n en cifras absolutas. Cuando se tuvieron en cuenta y se evaluaron los datos y la informaci\u00f3n cuantitativos y cualitativos pertinentes en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, se determin\u00f3 que Espa\u00f1a afrontaba un riesgo de presi\u00f3n migratoria. Sin embargo, tras los incidentes producidos los d\u00edas 30 y 31\u00a0de\u00a0julio de 2026 y que supusieron la llegada masiva de ilegales a la ciudad aut\u00f3noma de Ceuta, Espa\u00f1a solicit\u00f3 a la Comisi\u00f3n que tuviera en cuenta esta evoluci\u00f3n en el contexto del actual ciclo anual de gesti\u00f3n de la migraci\u00f3n. Tras evaluar tanto los datos y la informaci\u00f3n cuantitativos y cualitativos en relaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia como los datos y la informaci\u00f3n adicionales transmitidos por las autoridades espa\u00f1olas con arreglo al art\u00edculo\u00a09, apartado 1, del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 en relaci\u00f3n con los incidentes producidos los d\u00edas 30 y 31\u00a0de\u00a0julio de 2026 y que supusieron la llegada masiva de ilegales a la ciudad aut\u00f3noma de Ceuta, se concluye que Espa\u00f1a se enfrent\u00f3 a obligaciones desproporcionadas en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(8)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, la situaci\u00f3n de la migraci\u00f3n y el asilo en Chipre mejor\u00f3 en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia anterior, pero sigui\u00f3 enfrent\u00e1ndose a obligaciones desproporcionadas en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n, en particular debido a los registros de protecci\u00f3n temporal, los cruces ilegales de fronteras, las solicitudes de protecci\u00f3n internacional y un sistema de retornos tensionado. A pesar de la disminuci\u00f3n de los cruces ilegales de fronteras en un\u00a034\u202f% en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia evaluado en virtud de la Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2323, el n\u00famero de llegadas, en relaci\u00f3n con su PIB y su poblaci\u00f3n, ejerce una presi\u00f3n sobre el sistema de asilo y migraci\u00f3n de Chipre. Chipre fue el segundo pa\u00eds que recibi\u00f3 m\u00e1s solicitudes de protecci\u00f3n internacional en el per\u00edodo de referencia en relaci\u00f3n con el PIB y la poblaci\u00f3n.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(9)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, un elevado n\u00famero de personas desembarcaron en Italia tras operaciones de b\u00fasqueda y salvamento. Aunque el n\u00famero total de personas desembarcadas en Italia disminuy\u00f3 un\u00a033\u202f% en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia anterior, el porcentaje y el n\u00famero absoluto de llegadas debidas a desembarcos recurrentes como consecuencia de operaciones de b\u00fasqueda y salvamento fueron de tal magnitud que crearon obligaciones desproporcionadas para Italia si lo comparamos con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n. El 42\u202f% del n\u00famero total de personas que desembarcaron en la Uni\u00f3n lo hicieron en Italia.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(10)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, de acuerdo con las conclusiones del informe europeo anual sobre asilo y migraci\u00f3n y los elementos enumerados en los art\u00edculos 9 y\u00a010 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, con todos los datos e informaci\u00f3n cuantitativos y cualitativos pertinentes considerados y evaluados en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n, se ha determinado que B\u00e9lgica, Chequia, Alemania, Estonia, Irlanda, Francia, Croacia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Pa\u00edses Bajos, Polonia, Ruman\u00eda, Eslovenia y Finlandia corren riesgo de estar sujetos a presi\u00f3n migratoria. Aunque tambi\u00e9n se determin\u00f3 que Espa\u00f1a afrontaba un riesgo de presi\u00f3n migratoria durante el per\u00edodo de referencia, se concluy\u00f3, no obstante, que Espa\u00f1a se enfrentaba a obligaciones desproporcionadas en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n sobre la base de la evaluaci\u00f3n de los datos y la informaci\u00f3n adicionales relacionados con los incidentes producidos los d\u00edas 30 y 31\u00a0de\u00a0julio de 2026 en Ceuta.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(11)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Croacia, como Estado miembro de primera llegada a la Uni\u00f3n, sigui\u00f3 estando especialmente expuesta a las fluctuaciones de las llegadas ilegales a trav\u00e9s de las rutas de los Balcanes Occidentales y del Mediterr\u00e1neo Oriental. Un aumento significativo de las llegadas ilegales durante el a\u00f1o podr\u00eda hacer que los sistemas de migraci\u00f3n y asilo de Croacia, ya tensionados, se vieran afectados por obligaciones desproporcionadas. Durante el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, Croacia se vio afectada por los cruces ilegales de fronteras, registrando el 78\u202f% de todas las llegadas a lo largo de la ruta de los Balcanes Occidentales, el segundo mayor n\u00famero de cruces ilegales de fronteras a escala de la Uni\u00f3n en relaci\u00f3n con el PIB y la poblaci\u00f3n, y tramit\u00f3 el mayor n\u00famero de denegaciones de entrada en la Uni\u00f3n en t\u00e9rminos relativos. Adem\u00e1s, Croacia recibi\u00f3 el mayor n\u00famero de transferencias de conformidad con el Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo\u00a0(5<\/span>)<\/a> en t\u00e9rminos relativos. Paralelamente, Croacia tambi\u00e9n recibi\u00f3 el mayor n\u00famero de decisiones en relaci\u00f3n con su PIB y su poblaci\u00f3n sobre las solicitudes presentadas por Croacia a otros Estados miembros para asumir la responsabilidad de las personas que han llegado a Croacia de forma no autorizada y cuyas solicitudes deben ser examinadas por otro Estado miembro de conformidad con el Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013. Adem\u00e1s, Croacia registr\u00f3 un aumento del 109\u202f% en cifras absolutas en relaci\u00f3n con el n\u00famero de decisiones recibidas en respuesta a tales solicitudes presentadas a otros Estados miembros en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia anterior.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(12)<\/p>\n<\/td>\n

\n

La magnitud constante de los registros de protecci\u00f3n temporal ejerci\u00f3 una presi\u00f3n constante sobre el sistema nacional de acogida de Chequia. Durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, el pa\u00eds registr\u00f3 el mayor n\u00famero de registros de protecci\u00f3n temporal en la Uni\u00f3n en relaci\u00f3n con el PIB y la poblaci\u00f3n, a un nivel significativamente superior a los niveles registrados por otros Estados miembros.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(13)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Varios Estados miembros registraron un elevado n\u00famero de desplazamientos no autorizados de solicitantes de protecci\u00f3n internacional en la Uni\u00f3n, lo cual ejerci\u00f3 una presi\u00f3n particular sobre sus sistemas de asilo, migraci\u00f3n y acogida. Las dificultades asociadas a estos movimientos no autorizados se abordan reconociendo la posibilidad de aplicar compensaciones de responsabilidad a estos casos como parte de las contribuciones de solidaridad de los Estados miembros afectados. Durante el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2025 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, Alemania registr\u00f3 una disminuci\u00f3n significativa del 56\u202f% en las decisiones recibidas sobre solicitudes salientes presentadas a otros Estados miembros para asumir la responsabilidad de personas que han llegado a Alemania de forma no autorizada. A pesar de esta disminuci\u00f3n, Alemania recibi\u00f3 el segundo mayor n\u00famero de decisiones sobre tales solicitudes entre todos los Estados miembros en cifras absolutas. Adem\u00e1s, aunque Alemania registr\u00f3 una disminuci\u00f3n de casi el 20\u202f% en las solicitudes de protecci\u00f3n internacional recibidas en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia anterior, sigui\u00f3 recibiendo el mayor n\u00famero de solicitudes en la Uni\u00f3n en t\u00e9rminos absolutos durante el per\u00edodo de referencia, lo que afect\u00f3 a sus sistemas de asilo y acogida. Esta situaci\u00f3n se ha visto agravada por la acogida del mayor n\u00famero de beneficiarios de protecci\u00f3n temporal en la UE en t\u00e9rminos absolutos y por una proporci\u00f3n muy elevada de solicitudes de protecci\u00f3n internacional recibidas en los \u00faltimos diez a\u00f1os. Francia tambi\u00e9n registr\u00f3 un n\u00famero muy elevado de desplazamientos no autorizados de solicitantes de protecci\u00f3n internacional en comparaci\u00f3n con otros Estados miembros, as\u00ed como un aumento de los cruces ilegales de fronteras en la salida hacia el Reino Unido, lo que afect\u00f3 a sus sistemas nacionales de asilo y acogida. Francia recibi\u00f3 el segundo mayor n\u00famero de solicitudes en cifras absolutas y el sexto en t\u00e9rminos relativos, aunque el n\u00famero de solicitudes de protecci\u00f3n internacional disminuy\u00f3 un\u00a08\u202f% en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de referencia anterior. B\u00e9lgica, Luxemburgo y Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n se vieron afectados por los movimientos no autorizados de solicitantes de protecci\u00f3n internacional, que ejercieron presi\u00f3n sobre sus sistemas de acogida. Eslovenia tambi\u00e9n se vio afectada por un n\u00famero significativo de movimientos no autorizados y registr\u00f3 el mayor n\u00famero de decisiones recibidas sobre solicitudes de readmisi\u00f3n enviadas durante el per\u00edodo de referencia en relaci\u00f3n con su PIB y su poblaci\u00f3n. Irlanda experiment\u00f3 un elevado n\u00famero de solicitudes de protecci\u00f3n internacional en t\u00e9rminos relativos y un porcentaje importante de solicitantes entra en el pa\u00eds de forma ilegal, llegando principalmente a trav\u00e9s de la frontera terrestre del Reino Unido. Esto, junto al elevado n\u00famero de beneficiarios de protecci\u00f3n temporal en Irlanda, repercuti\u00f3 en su sistema nacional de asilo y acogida. Ruman\u00eda representa el 89\u202f% de los cruces ilegales en la frontera oriental de la UE, y el 99\u202f% de los nacionales de terceros pa\u00edses llegan de Ucrania. Ruman\u00eda, que ocupa el quinto lugar entre los Estados miembros en cuanto a registros de protecci\u00f3n temporal, se enfrenta a retos cada vez mayores para su capacidad de acogida, que podr\u00edan intensificarse con nuevas llegadas impulsadas por la guerra en curso de Rusia contra Ucrania.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(14)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Las acciones de Rusia y Bielorrusia siguieron influyendo en la din\u00e1mica migratoria, especialmente en Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Finlandia. En respuesta a los continuos intentos de instrumentalizar la migraci\u00f3n patrocinados por un Estado, Estonia reforz\u00f3 las medidas de gesti\u00f3n de las fronteras en su frontera con Rusia; Letonia y Lituania siguieron reforzando las medidas de vigilancia en sus fronteras con Bielorrusia; Polonia ampli\u00f3 la existencia de la zona tamp\u00f3n a lo largo de su frontera con Bielorrusia para mantener la vigilancia operativa y garantizar la eficacia de la protecci\u00f3n de las fronteras; Finlandia ampli\u00f3 el r\u00e9gimen especial nacional en sus pasos fronterizos con Rusia, en respuesta a los intentos de Rusia de instrumentalizar la migraci\u00f3n.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(15)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Sobre la base del informe europeo anual sobre asilo y migraci\u00f3n y de los elementos enumerados en los art\u00edculos 9 y\u00a010 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, debido al efecto acumulativo de los datos y la informaci\u00f3n cuantitativos y cualitativos agregados y examinados durante el per\u00edodo de cinco a\u00f1os comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2021 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, la evaluaci\u00f3n concluye que Bulgaria, Chequia, Estonia, Croacia, Austria y Polonia afrontan una situaci\u00f3n migratoria importante.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(16)<\/p>\n<\/td>\n

\n

En Bulgaria, durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, en relaci\u00f3n con su porcentaje del PIB y la poblaci\u00f3n, en especial la entrada de registros de protecci\u00f3n temporal desde 2022, junto con un n\u00famero relativamente elevado de solicitudes de protecci\u00f3n internacional, han ejercido una presi\u00f3n sobre su sistema, en particular porque Bulgaria emiti\u00f3 un n\u00famero significativo tanto de decisiones positivas como denegaciones de solicitudes de protecci\u00f3n internacional, lo que ha creado una elevada carga para su sistema de retorno.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(17)<\/p>\n<\/td>\n

\n

De la evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de Croacia durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n general en la Uni\u00f3n, se desprende que la presi\u00f3n sobre el sistema de retorno en relaci\u00f3n con la proporci\u00f3n del PIB y la poblaci\u00f3n, adem\u00e1s de las obligaciones en su frontera exterior, afect\u00f3 en gran medida a sus capacidades. Croacia emiti\u00f3, en t\u00e9rminos relativos, un gran n\u00famero de denegaciones de entrada y ha registrado de manera sostenida un n\u00famero relativamente elevado de cruces ilegales de fronteras debido a las actividades de tr\u00e1fico il\u00edcito de migrantes en la zona.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(18)<\/p>\n<\/td>\n

\n

A consecuencia de la actual guerra de agresi\u00f3n de Rusia y la escalada de los ataques contra Ucrania, 4,4 millones de personas se beneficiaban de protecci\u00f3n temporal en la Uni\u00f3n a 30\u00a0de\u00a0junio de 2026. Desde el inicio de la guerra, Polonia y Chequia han tenido cifras de registros de protecci\u00f3n temporal entre las m\u00e1s elevadas de la Uni\u00f3n en relaci\u00f3n con su PIB y su poblaci\u00f3n, lo que ha ejercido una presi\u00f3n significativa sobre sus sistemas de migraci\u00f3n, asilo y gesti\u00f3n de fronteras en los \u00faltimos a\u00f1os desde 2022 y ha supuesto un reto en t\u00e9rminos de integraci\u00f3n. Estonia ha registrado un n\u00famero elevado de solicitudes de protecci\u00f3n temporal en relaci\u00f3n con su PIB y su poblaci\u00f3n, as\u00ed como un n\u00famero relativamente significativo de solicitudes de protecci\u00f3n internacional, lo que ha dado lugar a un n\u00famero elevado de decisiones positivas en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(19)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Durante el per\u00edodo de cinco a\u00f1os comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2021 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2026, Austria recibi\u00f3 un elevado n\u00famero de solicitudes de protecci\u00f3n internacional. Aunque ha seguido disminuyendo, el n\u00famero total de solicitudes de protecci\u00f3n internacional, y el consiguiente n\u00famero de decisiones positivas, durante el per\u00edodo de cinco a\u00f1os ha tenido un efecto acumulativo en la capacidad de los sistemas de migraci\u00f3n, acogida y asilo de Austria.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(20)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Los Estados miembros identificados en la presente Decisi\u00f3n como sujetos a presi\u00f3n migratoria deben tener acceso al contingente anual de solidaridad establecido por la Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n del Consejo a que se refiere el art\u00edculo\u00a057 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 e informar a la Comisi\u00f3n y al Consejo seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a058, apartado 1, de dicho Reglamento cuando tengan la intenci\u00f3n de hacer uso del contingente anual de solidaridad, incluida informaci\u00f3n sobre el tipo y el nivel de las medidas de solidaridad necesarias. Cuando un Estado miembro sujeto a presi\u00f3n migratoria no utilice el contingente anual de solidaridad o no notifique la necesidad de utilizarlo, podr\u00e1 pedir una deducci\u00f3n total o parcial de sus contribuciones prometidas al contingente anual de solidaridad, de conformidad con el art\u00edculo\u00a061 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(21)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Los Estados miembros identificados en la presente Decisi\u00f3n como en riesgo de estar sujetos a presi\u00f3n migratoria deben tener acceso prioritario al conjunto de instrumentos permanentes de apoyo de la UE en materia de migraci\u00f3n establecido en el art\u00edculo\u00a06 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(22)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Para facilitar el uso del conjunto de instrumentos permanentes de apoyo de la UE en materia de migraci\u00f3n por parte de los Estados miembros que corren riesgo de estar sujetos a presi\u00f3n migratoria, la Comisi\u00f3n proporcionar\u00e1 apoyo y coordinar\u00e1 con las agencias pertinentes de la Uni\u00f3n la posibilidad de priorizar la prestaci\u00f3n de apoyo operativo.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(23)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Los Estados miembros que, de conformidad con la presente Decisi\u00f3n, afrontan una situaci\u00f3n migratoria importante tienen derecho a solicitar una deducci\u00f3n total o parcial de sus contribuciones solidarias de conformidad con el art\u00edculo\u00a062 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(24)<\/p>\n<\/td>\n

\n

De conformidad con el art\u00edculo\u00a011, apartado 1, p\u00e1rrafo segundo, del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, se llevaron a cabo consultas con los Estados miembros identificados en la presente Decisi\u00f3n como Estados miembros que est\u00e1n sujetos a presi\u00f3n migratoria, corren riesgo de estarlo o afrontan una situaci\u00f3n migratoria importante.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(25)<\/p>\n<\/td>\n

\n

A fin de garantizar el equilibrio entre la solidaridad y la responsabilidad compartida y de salvaguardar la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, el art\u00edculo\u00a060, apartado 3, de dicho Reglamento establece que los Estados miembros que contribuyen no est\u00e1n obligados a cumplir sus compromisos con un Estado miembro beneficiario en el que la Comisi\u00f3n haya detectado deficiencias sist\u00e9micas con respecto a las normas establecidas en la parte III de dicho Reglamento que puedan tener consecuencias negativas graves para el funcionamiento de dicho Reglamento. La parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 establece, entre otras cosas, las obligaciones del Estado miembro responsable de recibir los traslados de personas de las que se haya determinado que es responsable.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(26)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dado que las normas establecidas en la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 son coherentes con las establecidas en el Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 y sustituyeron a dichas normas a partir del comienzo de su aplicaci\u00f3n, el incumplimiento continuado de las obligaciones derivadas de ambos Reglamentos equivaldr\u00eda a deficiencias sist\u00e9micas con respecto a las normas establecidas en la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 que podr\u00edan tener graves consecuencias negativas para el funcionamiento de dicho Reglamento.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(27)<\/p>\n<\/td>\n

\n

En diciembre de 2022, Italia suspendi\u00f3 la de traslados con arreglo al Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013, con excepci\u00f3n de los casos de reagrupaci\u00f3n familiar de menores no acompa\u00f1ados. En su sentencia de 19\u00a0de\u00a0diciembre de 2024 en los asuntos acumulados C-185\/24 y C-189\/24, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) consider\u00f3 que el Estado miembro designado como responsable con arreglo a los criterios establecidos en el cap\u00edtulo III del Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 no puede liberarse unilateralmente de dicha responsabilidad. Esta conclusi\u00f3n fue confirmada por el TJUE en su sentencia de 5\u00a0de\u00a0marzo de 2026.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(28)<\/p>\n<\/td>\n

\n

En su Comunicaci\u00f3n de 15\u00a0de\u00a0julio de 2026, la Comisi\u00f3n evalu\u00f3 los progresos realizados por Italia para poner remedio a las pr\u00e1cticas anteriormente observadas en la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 y garantizar el funcionamiento eficaz de las nuevas normas de responsabilidad en virtud del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351. Esta evaluaci\u00f3n, que abarc\u00f3 las primeras semanas desde el comienzo de la aplicaci\u00f3n de las nuevas normas, concluy\u00f3 que, tras el comienzo de la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, Italia ha realizado esfuerzos significativos para prepararse para la aplicaci\u00f3n de la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, en particular mediante el refuerzo de la capacidad operativa de la unidad nacional del RGAM, la adaptaci\u00f3n de sus flujos de trabajo y sistemas de gesti\u00f3n de casos, la designaci\u00f3n de lugares de traslado de conformidad con el Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2055 de la Comisi\u00f3n\u00a0(6<\/span>)<\/a>, la finalizaci\u00f3n de los preparativos t\u00e9cnicos necesarios y la aplicaci\u00f3n de los requisitos t\u00e9cnicos relacionados con Eurodac y DubliNet mejorado. Las autoridades italianas han confirmado a la Comisi\u00f3n que el sistema nacional de acogida italiano es suficiente para garantizar que las personas trasladadas en virtud del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, incluidas las familias con ni\u00f1os y los solicitantes vulnerables, sean alojadas en la red nacional existente de instalaciones de acogida. Adem\u00e1s, el plan de contingencia establecido por Italia de conformidad con la Directiva (UE)\u00a02024\/1346 del Parlamento Europeo y del Consejo\u00a0(7<\/span>)<\/a> prev\u00e9 la r\u00e1pida ampliaci\u00f3n de la capacidad de acogida a trav\u00e9s de plazas de alojamiento adicionales en caso de aumento de los traslados de entrada. Sin embargo, en aquel momento la Comisi\u00f3n no observ\u00f3 indicios concretos que indicaran que se hab\u00edan interrumpido las pr\u00e1cticas en virtud del Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013, en particular en lo que se refiere a la suspensi\u00f3n de la recepci\u00f3n de traslados, excepto en los casos de reagrupaci\u00f3n familiar de menores no acompa\u00f1ados. Adem\u00e1s, no hab\u00eda indicios de que las autoridades italianas hubiesen colaborado activamente con otros Estados miembros en las medidas pr\u00e1cticas y log\u00edsticas necesarias para reanudar los traslados. Conviene tomar medidas para eliminar todos los obst\u00e1culos restantes con car\u00e1cter prioritario, entre otras cosas poniendo fin a las pr\u00e1cticas que han impedido los traslados, y garantizar el compromiso y la cooperaci\u00f3n operativa necesarios con otros Estados miembros en todas las disposiciones pr\u00e1cticas y log\u00edsticas, de modo que los traslados se lleven a cabo efectivamente de conformidad con el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(29)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Sobre la base de la informaci\u00f3n facilitada por los Estados miembros desde el 12\u00a0de\u00a0junio de 2026, las autoridades italianas siguieron rechazando los traslados solicitados por otros Estados miembros, y fue necesario seguir desarrollando la cooperaci\u00f3n operativa para facilitar el traslado de las personas cuyas solicitudes y notificaciones hab\u00edan sido aceptadas o confirmadas por Italia de conformidad con el art\u00edculo\u00a040 y el art\u00edculo\u00a041 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351. Adem\u00e1s, seg\u00fan la informaci\u00f3n recibida por la Comisi\u00f3n, se han dado casos en los que las autoridades italianas devolvieron a personas a los Estados miembros que las trasladaron, a pesar de que se hab\u00eda determinado que Italia era el Estado miembro responsable. Estos casos se refieren, en particular, a los traslados llevados a cabo de conformidad con el art\u00edculo\u00a025, apartado 5, p\u00e1rrafo tercero, y el art\u00edculo\u00a026, apartado 3, p\u00e1rrafo quinto, del Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2055. Por \u00faltimo, Italia ha modificado los lugares por defecto para los traslados notificados de conformidad con el art\u00edculo\u00a023, apartado 1, p\u00e1rrafo segundo, del Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2055, lo cual, seg\u00fan las autoridades italianas, era necesario por razones de organizaci\u00f3n interna y con vistas a garantizar una mejor gesti\u00f3n del gran n\u00famero de casos de migraci\u00f3n a los que se enfrenta Italia, incluida la prevenci\u00f3n del riesgo de fuga.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(30)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Al mismo tiempo, se han observado algunos avances positivos, ya que Italia ha tomado medidas para establecer contactos bilaterales con los Estados miembros con mayor n\u00famero de casos en virtud del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 hacia Italia, lo que ha dado lugar a un n\u00famero limitado de traslados, adem\u00e1s de los traslados de menores no acompa\u00f1ados con fines de reagrupaci\u00f3n familiar. Adem\u00e1s, Italia adopt\u00f3 una nueva carta administrativa el 29\u00a0de\u00a0octubre de 2026, en la que se especifica que ha reanudado los traslados desde el 12\u00a0de\u00a0junio de 2026, a reserva de una evaluaci\u00f3n caso por caso de si se cumplen efectivamente las condiciones pertinentes. Esta circular sustituye a la circular emitida por la unidad italiana de Dubl\u00edn el 5\u00a0de\u00a0diciembre de 2022 y actualizada el 7\u00a0de\u00a0diciembre de 2022 en relaci\u00f3n con la suspensi\u00f3n temporal de los traslados en virtud del Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013, con excepci\u00f3n de los casos de reagrupaci\u00f3n familiar de menores no acompa\u00f1ados.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(31)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Se trata de nuevos avances alentadores que requieren un seguimiento estrecho y continuo para determinar si la cooperaci\u00f3n pr\u00e1ctica con todos los Estados miembros y los traslados de personas de los que Italia es responsable de conformidad con el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 se reanudan de manera eficaz y sostenible y, por tanto, se subsanar\u00e1n todas las deficiencias.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(32)<\/p>\n<\/td>\n

\n

A tal fin, Italia debe seguir adoptando medidas decididas para subsanar las deficiencias existentes. En particular, debe garantizar que la circular de 29\u00a0de\u00a0octubre de 2026 se aplique plenamente en consonancia con el esp\u00edritu y la letra del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351. Esto significa que cualquier evaluaci\u00f3n realizada por las Unidades de Dubl\u00edn y los traslados cumplen las condiciones establecidas en el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, en particular en relaci\u00f3n con las notificaciones de readmisi\u00f3n, dado su car\u00e1cter autom\u00e1tico. Italia debe establecer una cooperaci\u00f3n operativa eficaz y sostenible con todos los Estados miembros, en particular en lo que respecta a la aplicaci\u00f3n del cap\u00edtulo V del Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2055. En este contexto, es importante que los formularios presentados a Italia de conformidad con los anexos V y VI de dicho Reglamento de Ejecuci\u00f3n se tramiten de manera eficaz y que se facilite en consecuencia la informaci\u00f3n pr\u00e1ctica y log\u00edstica necesaria. Como parte de esta cooperaci\u00f3n, Italia debe garantizar que los lugares por defecto para los traslados notificados de conformidad con el art\u00edculo\u00a023, apartado 1, p\u00e1rrafo segundo, del Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2055 permitan traslados efectivos por parte de otros Estados miembros sin obst\u00e1culos operativos indebidos. Al mismo tiempo, Italia debe comunicar activamente las modalidades preferidas para los traslados, y debe garantizarse una estrecha cooperaci\u00f3n entre los Estados miembros que proceden al traslado e Italia con vistas a reducir el uso de ubicaciones por defecto.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(33)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Teniendo en cuenta el resultado del seguimiento y la consulta a los Estados miembros, y teniendo en cuenta la naturaleza, el alcance y el impacto de dichas pr\u00e1cticas, si no se subsanan de manera sostenible, el incumplimiento sistem\u00e1tico continuado de las disposiciones de la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 por parte de Italia, en particular en lo que se refiere a las transferencias de responsabilidad, equivaldr\u00eda a deficiencias sist\u00e9micas que podr\u00edan tener graves consecuencias negativas para el funcionamiento de dicho Reglamento, en el sentido de su art\u00edculo\u00a060, apartado 3, p\u00e1rrafo cuarto.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(34)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Por este motivo, la Comisi\u00f3n debe seguir supervisando la situaci\u00f3n, sobre la base de la informaci\u00f3n que Italia y los dem\u00e1s Estados miembros tendr\u00e1n que facilitar peri\u00f3dicamente. Para garantizar una determinaci\u00f3n objetiva de si las pr\u00e1cticas observadas previamente se han subsanado y, por tanto, la cooperaci\u00f3n pr\u00e1ctica y las transferencias se han reanudado de manera eficaz y sostenible, la Comisi\u00f3n debe consultar a los Estados miembros e informar al Foro de Nivel T\u00e9cnico de la UE sobre Solidaridad. Al mismo tiempo, si el seguimiento muestra que las pr\u00e1cticas observadas anteriormente no se est\u00e1n subsanando eficazmente, la Comisi\u00f3n debe ponerlo en conocimiento del Foro de Alto Nivel sobre Solidaridad para su debate; en caso de que la situaci\u00f3n persista, la Comisi\u00f3n someter\u00e1 el asunto al Consejo.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(35)<\/p>\n<\/td>\n

\n

En su Comunicaci\u00f3n de 15\u00a0de\u00a0julio de 2026, la Comisi\u00f3n evalu\u00f3 los progresos realizados por Grecia para poner remedio a las pr\u00e1cticas detectadas en la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que las medidas adoptadas por las autoridades griegas, en particular su compromiso activo y su cooperaci\u00f3n con otros Estados miembros, constitu\u00edan indicios positivos de progreso y demostraban la disposici\u00f3n de Grecia a garantizar la aplicaci\u00f3n efectiva y correcta de la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351. Sin embargo, en aquel momento, la Comisi\u00f3n consider\u00f3 que era demasiado pronto para concluir si las pr\u00e1cticas previamente identificadas hab\u00edan sido totalmente subsanadas. Sobre la base de la informaci\u00f3n facilitada por los Estados miembros desde el 12\u00a0de\u00a0junio de 2026, los avances observados en la evaluaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de julio de 2026 se han consolidado a\u00fan m\u00e1s. Se ha establecido una cooperaci\u00f3n eficaz entre Grecia y todos los Estados miembros. Grecia ha seguido dando respuestas positivas a las peticiones de toma a cargo y a las notificaciones de readmisi\u00f3n. El cambio en las pr\u00e1cticas observadas en la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 ha dado lugar a los primeros traslados con \u00e9xito a Grecia. La Comisi\u00f3n debe seguir supervisando los avances realizados por Grecia hacia la aplicaci\u00f3n efectiva continua y sostenida de la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n
\n

(36)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

(37)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

De conformidad con el art\u00edculo\u00a04 del Protocolo n.o<\/span>\u00a021 sobre la posici\u00f3n del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Uni\u00f3n Europea (TUE) y al Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea (TFUE), Irlanda notific\u00f3, mediante carta de 14\u00a0de\u00a0mayo de 2024, su deseo de aceptar el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 y de quedar vinculada por \u00e9l. Mediante la Decisi\u00f3n (UE)\u00a02024\/2088 de la Comisi\u00f3n\u00a0(8<\/span>)<\/a> se confirm\u00f3 su participaci\u00f3n. Por consiguiente, Irlanda participa en la adopci\u00f3n de la presente Decisi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

De conformidad con los art\u00edculos 1 y 2 del Protocolo n.<\/span>o<\/span> 22 sobre la posici\u00f3n de Dinamarca, anejo al TUE y al TFUE, Dinamarca no participa en la adopci\u00f3n de la presente Decisi\u00f3n y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI\u00d3N:<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a01<\/h5>\n

Los Estados miembros que est\u00e1n sujetos a presi\u00f3n migratoria ser\u00e1n los que figuran en el anexo I.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a02<\/h5>\n

Los Estados miembros que corren riesgo de estar sujetos a presi\u00f3n migratoria ser\u00e1n los que figuran en el anexo II.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a03<\/h5>\n

Los Estados miembros que afrontan una situaci\u00f3n migratoria importante ser\u00e1n los que figuran en el anexo III.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a04<\/h5>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0La Comisi\u00f3n supervisar\u00e1 si Italia ha subsanado las pr\u00e1cticas actuales y las detectadas con arreglo al art\u00edculo\u00a04 de la Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2323 tras el comienzo de la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0En el transcurso de dicho seguimiento, la Comisi\u00f3n prestar\u00e1 especial atenci\u00f3n a la cooperaci\u00f3n operativa en la aplicaci\u00f3n de las normas establecidas en la parte III del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351. La Comisi\u00f3n invitar\u00e1 a Italia y al otro Estado miembro a presentar peri\u00f3dicamente, y al menos cada tres meses, informaci\u00f3n pertinente, en particular sobre la eficacia de la cooperaci\u00f3n operativa, el tratamiento y la aplicaci\u00f3n de los procedimientos de responsabilidad, la realizaci\u00f3n de los traslados de responsabilidad y la cooperaci\u00f3n sobre las disposiciones pr\u00e1cticas y log\u00edsticas entre los Estados miembros desde el comienzo de la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 en relaci\u00f3n con las personas de las que Italia es responsable de conformidad con el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0La Comisi\u00f3n informar\u00e1 peri\u00f3dicamente al Foro de Nivel T\u00e9cnico de la UE sobre Solidaridad a que se refiere el art\u00edculo\u00a014 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 sobre el resultado del seguimiento mencionado en el apartado 2. Si el seguimiento muestra que las pr\u00e1cticas observadas anteriormente no se est\u00e1n subsanando eficazmente, la Comisi\u00f3n debe ponerlo en conocimiento del Foro de Alto Nivel sobre Solidaridad para su debate. en caso de que la situaci\u00f3n persista, la Comisi\u00f3n someter\u00e1 el asunto al Consejo en consecuencia.<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0Cuando, sobre la base de la informaci\u00f3n obtenida con arreglo al apartado 2, as\u00ed como del seguimiento a que se refieren los apartados\u00a02 y\u00a03 y, a m\u00e1s tardar, conjuntamente con la decisi\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo\u00a011 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 que debe adoptarse en\u00a02027, la Comisi\u00f3n considere que las pr\u00e1cticas a que se refiere el apartado 1 no se han subsanado y que su persistencia constituye, por tanto, deficiencias sist\u00e9micas que podr\u00edan tener consecuencias negativas graves para el funcionamiento del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, se aplicar\u00e1 el art\u00edculo\u00a060, apartado 3, p\u00e1rrafo cuarto, de dicho Reglamento.<\/p>\n

Art\u00edculo\u00a05<\/h5>\n

La presente Decisi\u00f3n entrar\u00e1 en vigor a los veinte d\u00edas de su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea<\/span>.<\/p>\n

Ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n a partir del 1\u00a0de\u00a0enero de 2027.<\/p>\n

Hecho en Bruselas, el 6\u00a0de\u00a0noviembre de 2026.<\/p>\n

Por la Comisi\u00f3n<\/span><\/p>\n

La Presidenta<\/span><\/p>\n

Ursula VON DER LEYEN<\/p>\n

(1<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0 DO L, 2024\/1351, 22.5.2024, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2024\/1351\/oj<\/a>.<\/p>\n

(2<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Comunicaci\u00f3n al Parlamento Europeo y al Consejo relativa al Informe europeo anual sobre asilo y migraci\u00f3n como parte del ciclo europeo anual de gesti\u00f3n de la migraci\u00f3n [COM(2026)\u00a0835].<\/p>\n

(3<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0SWD(2025) 792, Methodology for the purposes of Commission implementing decision pursuant to Article\u00a011 of Regulation (EU) 2024\/1351 of the European Parliament and of the Council [\u00abMetodolog\u00eda a efectos de la Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de la Comisi\u00f3n con arreglo al art\u00edculo\u00a011 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 del Parlamento Europeo y del Consejo\u00bb, documento en ingl\u00e9s].<\/p>\n

(4<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0La Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2323 de la Comisi\u00f3n, de 11\u00a0de\u00a0noviembre de 2025, de conformidad con el art\u00edculo\u00a011 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO\u00a0L, 2025\/2323, 14.11.2025, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/dec_impl\/2025\/2323\/oj<\/a>), que es la primera Decisi\u00f3n de Ejecuci\u00f3n adoptada por la Comisi\u00f3n en virtud del art\u00edculo\u00a011 del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351, ya ha evaluado el per\u00edodo de referencia comprendido entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2024 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2025 para evaluar la presi\u00f3n migratoria, y entre el 1\u00a0de\u00a0julio de 2020 y el 30\u00a0de\u00a0junio de 2025 para evaluar una situaci\u00f3n migratoria importante.<\/p>\n

(5<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Reglamento (UE) n.o<\/span>\u00a0604\/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26\u00a0de\u00a0junio de 2013, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinaci\u00f3n del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protecci\u00f3n internacional presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer pa\u00eds o un ap\u00e1trida (DO\u00a0L\u00a0180 de 29.6.2013, p.\u00a031<\/a>, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg\/2013\/604\/oj<\/a>).<\/p>\n

(6<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE)\u00a02025\/2055 de la Comisi\u00f3n, de 2\u00a0de\u00a0octubre de 2025, por el que se establecen disposiciones de aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que se refiere a la gesti\u00f3n del asilo y la migraci\u00f3n y se deroga el Reglamento (CE) n.o<\/span>\u00a01560\/2003 de la Comisi\u00f3n (DO\u00a0L, 2025\/2055, 12.11.2025, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/reg_impl\/2025\/2055\/oj<\/a>).<\/p>\n

(7<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Directiva (UE)\u00a02024\/1346 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14\u00a0de\u00a0mayo de 2024, por la que se establecen normas para la acogida de los solicitantes de protecci\u00f3n internacional (DO\u00a0L, 2024\/1346, 22.5.2024, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/dir\/2024\/1346\/oj<\/a>).<\/p>\n

(8<\/span>)<\/a>\u00a0\u00a0Decisi\u00f3n (UE)\u00a02024\/2088 de la Comisi\u00f3n, de 31\u00a0de\u00a0julio de 2024, por la que se confirma la participaci\u00f3n de Irlanda en el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la gesti\u00f3n del asilo y la migraci\u00f3n, por el que se modifican los Reglamentos (UE)\u00a02021\/1147 y (UE)\u00a02021\/1060 (DO L, 2024\/2088, 2.8.2024, ELI: http:\/\/data.europa.eu\/eli\/dec\/2024\/2088\/oj<\/a>).<\/p>\n

ANEXO I<\/h5>\n
ESTADOS MIEMBROS QUE EST\u00c1N SUJETOS A PRESI\u00d3N MIGRATORIA<\/h5>\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n\n\n\n
\n

Grecia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espa\u00f1a<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Italia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chipre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

ANEXO II<\/h5>\n
ESTADOS MIEMBROS QUE CORREN RIESGO DE ESTAR SUJETOS A PRESI\u00d3N MIGRATORIA<\/h5>\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

B\u00e9lgica<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chequia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Alemania<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Estonia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Irlanda<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Francia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Croacia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Letonia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Lituania<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Luxemburgo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pa\u00edses Bajos<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Polonia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ruman\u00eda<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Eslovenia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Finlandia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

ANEXO III<\/h5>\n
ESTADOS MIEMBROS QUE AFRONTAN UNA SITUACI\u00d3N MIGRATORIA IMPORTANTE<\/h5>\n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Bulgaria<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chequia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Estonia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Croacia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Austria<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Polonia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n

source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 LA COMISI\u00d3N EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea, Visto el Reglamento (UE)\u00a02024\/1351 del<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-44205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"medium":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"medium_large":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"large":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"morenews-large":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false],"morenews-medium":["https:\/\/blogemergencias.es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/wp-header-logo-225.png",1,1,false]},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Noticias<\/a>","tag_info":"Noticias","comment_count":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44205\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogemergencias.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}